Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 30.04.2020

Дело №___

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гончаровой Е.В.,

подсудимого Камецкова А.В.,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камецкова А.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего дочь – ФИО2, <Дата> года рождения, работающего в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в <адрес> КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес>, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта <Дата>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камецков А.В. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Камецков А.В. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №___, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно которого ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу <Дата>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до <адрес> <адрес>, где располагается пункт приема металла ООО «Магнат», стал управлять автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №___ передвигаясь на указанном автомобиле от <адрес> <адрес> по грунтовой дороге <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, где в 21 час 00 минут <Дата>, в районе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №___. После чего в 21 час 30 минут <Дата>, находясь в салоне патрульной автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №___, расположенной в районе <адрес> <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнение «Юпитер - К» №___, срок поверки до <Дата>, у Камецкова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,727 мг/литр.

        Камецков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия Камецкова А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Камецков А.В., согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребёнком, работает слесарем по ремонту котельного оборудования в <адрес> КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес>», привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и по линии ГИБДД, по характеру – спокойный, уравновешенный, за время проживания в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 101), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 96), ранее судим (л.д. 92-93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении Камецкова А.В. суд относит: наличие дочери – ФИО2, <Дата> года рождения, у виновного (л.д. 103) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе дознания Камецков А.В. вину в совершении вменяемого преступления признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства; полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камецкова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Камецковым А.В. преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление Камецкова А.В. при таких обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ лишением свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Камецкова А.В., бумажный носитель от <Дата>, акт №___ освидетельствования на состояние опьянения, копию свидетельства о поверке №___, DVD-R диск «Intro» 120 min/4.7 Gb    c видеозаписью, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J400», хранящийся у собственника Свидетель №2, - оставить по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении у ИП Свидетель №1 на территории «Спецстоянки» по <адрес> в <адрес> <адрес>, - вернуть по принадлежности владельцу Камецкову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Камецкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Камецкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Камецкова А.В. в течение трёх дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Камецкова А.В. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Камецкову А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес>9 от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Камецкова А.В., бумажный носитель от <Дата>, акт №___ освидетельствования на состояние опьянения, копию свидетельства о поверке №___, DVD-R диск «Intro» 120 min/4.7 Gb    c видеозаписью, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J400», хранящийся у собственника Свидетель №2, - оставить по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак В 501 ЕО 125 rus, находящийся на ответственном хранении у ИП Свидетель №1 на территории «Спецстоянки» по <адрес> в <адрес> <адрес>, - вернуть по принадлежности владельцу Камецкову А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                    Г.А.Приказчикова