Дело № 5-221/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004232-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бортникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан <данные изъяты>), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бортников С.Н., 11.03.2023г. в 11 час. 10 мин. в районе д. 57 «а» по ул. Доватора г. Липецка, управляя транспортным средством ГАЗ-172422 г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Бортников С.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления, так как неофициально работает водителем, заключено соглашение о возмещении ущерба, частично данное соглашение исполнено потерпевшему перечислено 70000 руб.
Потерпевший Потерпевший №2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения данные в рамках административного расследования. Не оспаривал факт получения в возмещение ущерба 70000 руб., не возражал против назначения наказания в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №1 (владелец транспортного средства ГАЗ-172422 г/н №), инспектор ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3, представитель ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.
Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания установлено, что Бортников С.Н., 11.03.2023г. в 11 час. 10 мин. в районе д. 57 «а» по ул. Доватора г. Липецка, управляя транспортным средством ГАЗ-172422 г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Вина Бортникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.072023г.;
-справкой по ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 11.03.2023 г.;
- схемой ДТП к протоколу;
-объяснениями Бортникова С.Н. от 11.03.2023 г., Потерпевший №2 от 22.06.2023 г.;
- заключением эксперта № 1226/1-23 и иными доказательствами.
Согласно объяснений Бортникова С.Н. от 11.03.2023 г. он двигался на автомобиле марки «Газель» по ул. Строительной. Решил совершить разворот возле магазина «Пятерочка». Остановился на проезжей части, посмотрел по сторонам, там никого не было, и начал двигаться задним ходом. Услышал крик, сразу остановился и вышел из машины. Сзади на асфальте лежал мужчина, которому он (Бортников) помог подняться и отвез его домой.
Согласно объяснений Потерпевший №2 от 22.06.2023 г., он 11.03.2023 г. в промежуток времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. шел из дома в магазин «Пятерочка». Подходя к магазину увидел автомобиль, который двигался задним ходом и толкнул его (Потерпевший №2). После этого Потерпевший №2 закричал, оказался под машиной. Когда упал, то стукнулся головой об асфальт, а нога попала под колесо машины. После того как он закричал водитель автомобиля остановился, выбежал из машины и вытащил его (Потерпевший №2). Водить автомобиля ФИО7 домой. Из дома вызвал скорую помощь, его отвезли в больницу. После выписки из больницы проходил лечение по месту жительства.
Согласно заключению эксперта № 1226/1-23, при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №2установлено наличие следующих телесных повреждений:
- поверхностные «ушибленные» раны в затылочной области. Ссадины теменной области по средней линии.
- травма правой нижней конечности: ушиб, сдавление мягких тканей в виде ссадин, обширных фликтен нижней трети правой голени, стопы, обширного кровоподтёка по медиальной поверхности области правого голеностопного сустава, ссадин пяточной области; перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков; перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава с незначительным смещением костных отломков.
Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин и поверхностных ран, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 11.03.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.
Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.
Сотрясение головного мозга является легкой формой черепно-мозговой травмы, которая вызывает только функциональные нарушения со стороны нервной системы.Сотрясения головного мозга характеризуется наличием субъективных и объективных данных - головной боли, головокружения, тошноты, рвоты, общей слабости, кратковременного нарушения сознания; болезненности и ограничения движений глазных яблок, горизонтального нистагма, координаторных нарушений (неустойчивости в позе Ромберга, неуверенности, промахивания при выполнении пальценосовой и пяточноколенной проб), вегетативных расстройств (гипергидроза, учащения пульса, красного дермографизма). Неврологическая симптоматика при сотрясении головного мозга, как правило, подвергается полному регрессу (обратному развитию) в течение 1-2 недель, иногда в течение З-х недель с момент травмы.
По имеющимся медицинским документам не представляется возможным проследить характерный для сотрясения головного мозга постепенный регресс неврологической симптоматики.
Ввиду вышеизложенного, высказаться о наличии у Потерпевший №2 закрытой черепномозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, онопроведеноспециалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которыхсомнений не вызывают.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Бортникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание Бортниковым С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.
К обстоятельствам отягчающим наказание судья относит повторное привлечение Бортникова С.Н. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного Бортниковым С.Н. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом возмещения вреда потерпевшему и всех обстоятельств дела, позиции сторон относительно возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает возможным назначить Бортникову С.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являтьсясоразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бортникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 11 000 рублей.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН 4825002888 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000486.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.И. Данилова