Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2020 ~ М-274/2020 от 21.09.2020

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-305/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием ответчика Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к Фролову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Фролову В.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, а он обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 177020 руб. 78 коп., состоящей из основного долга - 71397 руб. 29 коп., процентов - 105623 руб. 49 коп.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд взыскать с ответчика Фролова В.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа в сумме 144020 руб. 78 коп. и возврат госпошлины в размере 4081,00 руб.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования по делу признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенное о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, причину неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства по делу суд не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика Фролова В.В., проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком Фроловым В.В. в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 4081,00 рубль, что подтверждается платежными поручениями №, №. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Фроловым Владимиром Васильевичем.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с Фролова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144020 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4081,00 руб., а всего взыскать 148101 рубль 78 копеек.

Реквизиты взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, дата регистрации юридического лица 26.05.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: