Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 26.06.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун                                   1 августа 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., подсудимого Кузнецова А.В., защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2024 в отношении:

Кузнецова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, проживающего без регистрации брака с "ллл", несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал на участок местности расположенный в проулке между улицами <адрес>, за огородом <адрес>, где в указанное время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев, с отрезками боковых стеблей, центральный стебель отсутствует, с плодами, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 109,1919 грамм, что является крупным размером, которое до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, незаконно хранил в строении сарая расположенном в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Кузнецов А.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Кузнецова А.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Кузнецова А.В., данные тем в ходе предварительного следствия.

Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Кузнецов А.В. показал, что он периодически употребляет путем курения наркотические средства, которые сам изготавливает из растения конопля. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число, он не помнит, после 16 часов, он вышел на улицу за ограду дома и обратил внимание, что в проулке за <адрес>, около забора произрастает дикорастущая конопля. Он решил нарвать части дикорастущей конопли, чтобы затем приготовить для себя наркотическое средство и употребить его. В указанное время, он прошел в указанный переулок, расположенный рядом с его домом, где стал отламывать от стеблей растения конопля верхушечные части и листья и складывать их в принесенный с собой пакет белого цвета, сорвав некоторое количество частей растения, он принес их в сарай, расположенный в ограде его дома. Находясь в сарае, он сразу же собранные им части растения конопля смешал с растворителем, отжал их в чашке и потом растворитель выпарил на электрической плите, там же в сарае. Потом полученную смесь смешал с табаком и выкурил. После чего остальные части растения конопля, находящиеся в белом пакете, положил на стоящую опертую боком на стену стайки, торцевой часть кровати, строение стайки пристроенной к указанному сараю. С того периода времени более коноплю не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, когда он один находился дома, к его дому подъехал автомобиль, он вышел за ограду дома, из автомобиля вышли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он у себя на территории усадьбы дома хранит наркотические средства. Так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, и знает, что за это предусмотрена уголовная ответственность, он ответил сотрудникам полиции, что у него ничего нет. Сотрудники полиции, находясь за оградой его дома, спросили у него разрешения пройти в ограду дома, при этом осмотреть ее, надворные постройки и сам дом. Он дал такое письменное разрешение, при этом, перед тем, как сотрудники полиции зашли в ограду его дома, последние ему вручили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого сотрудники полиции зашли в ограду его дома и когда прошли в сарай, то на стоящей у стайки кровати в пакете увидели части растения конопля в пакете. Сотрудники полиции спросили у него, «что это», и он им ответил, что указанные части растения конопля он собрал в конце августа 2023 года для личного употребления, при этом сам поставил данный пакет сняв его с кровати на пол. После этого сотрудники полиции сообщили о произошедшем в отдел полиции. Через некоторое время к его дому приехал следователь, он и его сожительница написали заявления о том, что разрешают осмотреть свой дом, ограду дома и надворные постройки. После чего в присутствии понятых следователь предложил ему добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он пояснил, что в сарае находятся принадлежащие ему части растения конопля. После чего все прошли под крышу сарая, и потом обнаруженные там части растения конопля в пакете были изъяты, сам пакет белого цвета был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра он указал следователю на место, расположенное в переулке, возле забора <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, именно в данном месте, он нарвал части растения конопля. После проведения осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В последующем они проследовали в отдел полиции, где у него с рук были изъяты смывы. Части растения конопля он нарвал и хранил для личного употребления и кому-либо продавать или передавать их не собирался. О том, что за хранение наркотических средств, чем является конопля, наступает уголовная ответственность, он знал. В содеянном, он раскаивается (л.д. 43-46).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления Кузнецов А.В. подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемого Кузнецова А.В. (л.д. 62-67).

Из протокола допроса, обвиняемого Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, подтвердил, что по ДД.ММ.ГГГГ в строении сарая, по адресу: <адрес>, без цели сбыта незаконно хранил части растения конопля, которые он в ДД.ММ.ГГГГ нарвал на участке местности расположенном в проулке между улицами <адрес>, и затем указанные части растения конопля ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у него сотрудниками полиции. Показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте он подтверждает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 91-92).

После оглашения показаний, Кузнецов А.В. в судебном заседании показал, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Вина Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». В ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что Кузнецов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и хранит у себя дома наркотические средства. С целью проведения проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле совместно с ст. о/у ОУР Свидетель №4 проехали в по адресу: <адрес> Кузнецов вышел на улицу, они представились, при опросе Кузнецова не подтвердил, что употребляет и хранит наркотические средства и когда Кузнецову предложили выдать хранящиеся у него наркотические средства ответил, что у него их нет. После чего Кузнецов написал заявление на разрешение проведения на территории усадьбы и в надворных постройках оперативного осмотра. Также Кузнецову было предъявлено распоряжение о разрешении проведения оперативного осмотра нежилых надворных построек по месту его жительства и Кузнецов ознакомился с данным распоряжением и получил его. После чего, они проследовали в ограду дома Кузнецова А.В. по адресу: <адрес>, и когда они зашли в строение сарая, то на стоящей у стены стайки, кровати в пакете увидели части растения и на вопрос, «что это» Кузнецов пояснил, что это части растения конопля собранные им для приготовления и личного потребления наркотических средств, при этом сам поставил данный пакет на пол сарая. После чего Свидетель №4 по данному факту сделал сообщение в отдел полиции. По приезду СОГ для осмотра места происшествия были приглашены понятые, при этом Кузнецов А.В. и его сожительница написали заявления о том, что разрешают провести осмотр дома, надворных построек и усадьбы дома. Затем им перед началом осмотра предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у них дома или в надворных постройках, либо при них оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что "ллл" пояснила, что у нее ничего нет, а Кузнецов, пояснил, что у него в сарае в ограде дома хранятся части растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали в сарай в ограде дома, где Кузнецов указал на расположенный на полу пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса коричневого и зеленого цвета имеющей специфический запах растения конопли и пояснил, что данные части растения конопли тот нарвал для личного потребления. После чего, обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано, опечатано на упаковке все участвующие лица расписались. Затем Кузнецов А.В. проследовал в переулок между улицами <адрес>, где указал на место у забора <адрес> и пояснил, что части растения конопля обнаруженные в сарае тот нарвал в данном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, после проведения осмотра, все участвующие лица в протоколе осмотра места происшествия расписались (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что Кузнецов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и хранит у себя дома наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Свидетель №3 проехали по адресу: <адрес>, Кузнецов вышел на улицу, они представились, при опросе Кузнецов не подтвердил, что употребляет и хранит наркотические средства и когда Кузнецову предложили выдать хранящиеся у него (Кузнецова) наркотические средства следний ответил, что у него их нет. После чего Кузнецов написал заявление на разрешение проведения на территории усадьбы и в надворных постройках оперативного осмотра. Также Кузнецову было предъявлено распоряжение о разрешении проведения оперативного осмотра нежилых надворных построек по месту его жительства с которым Кузнецов ознакомился. После чего, они проследовали в ограду дома Кузнецова А.В. и когда зашли в строение сарая, то в пакете увидели части растения и на вопрос, «что это» Кузнецов пояснил, что это части растения конопля собранные им для приготовления и личного потребления наркотических средств. После чего он по данному факту сделал сообщение в отдел полиции. По приезду СОГ, для осмотра места происшествия были приглашены понятые, при этом Кузнецов А.В. написал заявления о том, что разрешают провести осмотр дома, надворных построек и усадьбы дома. Перед началом осмотра следователем было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся дома или в надворных постройках, либо их оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, на что Кузнецов, пояснил, что у него в сарае в ограде дома, хранятся части растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали в сарай в ограде дома, где Кузнецов указал на расположенный на полу пакет, в котором находилась растительная масса и пояснил, что данные части растения конопли он (Кузнецов) нарвал для личного потребления. После чего, обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано. Затем Кузнецов А.В. проследовал в переулок между улицами <адрес>, где указал на место у <адрес> и пояснил, что части растения конопля обнаруженные в сарае он (Кузнецов) нарвал в данном месте.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> где проживает Кузнецов А.В. Им пояснили, что у Кузнецова в строении сарая в ограде дома обнаружены наркотические средства, а именно части растения конопля. Кузнецов и "ллл" написали заявления о том, что разрешают провести осмотр дома, надворных построек и усадьбы дома. Затем, перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у них дома или в надворных постройках, либо при них оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что "ллл" пояснила, что у нее ничего нет, а Кузнецов, пояснил, что у него в сарае в ограде дома, хранятся части растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали в сарай в ограде дома, где Кузнецов указал на расположенный на полу пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета имеющая специфический запах растения конопли и пояснил, что данные части растения конопли он (Кузнецов) нарвал для личного потребления. После чего, обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано, опечатано на упаковке все участвующие лица расписались. Затем Кузнецов А.В. проследовал в переулок между улицами <адрес>, где указал на место у забора <адрес> и пояснил, что части растения конопля (Кузнецов) в ДД.ММ.ГГГГ нарвал в данном месте, сотрудник полиции осмотрел его, после проведения осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 54-56).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он и Свидетель № 1, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Кузнецов А.В. Им пояснили, что у Кузнецова в строении сарая в ограде дома обнаружены наркотические средства, а именно части растения конопля. Кузнецов и "ллл" написали заявления о том, что разрешают провести осмотр дома, надворных построек и усадьбы дома. Затем, перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у них дома или в надворных постройках, либо при них оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что "ллл" пояснила, что у нее ничего нет, а Кузнецов, пояснил, что у него в сарае в ограде дома, хранятся части растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали в сарай в ограде дома, где Кузнецов указал на расположенный на полу пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета имеющая специфический запах растения конопли и пояснил, что данные части растения конопли он (Кузнецов) нарвал для личного потребления. После чего, обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано, опечатано на упаковке все участвующие лица расписались. Затем Кузнецов А.В. проследовал в переулок между улицами <адрес>, где указал на место у забора <адрес> и пояснил, что части растения конопля (Кузнецов) в августе 2023 года нарвал в данном месте, сотрудник полиции осмотрел его, после проведения осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии понятых, с участием ст. о/у ОУР Свидетель №4, о/у ОУР Свидетель №3, Кузнецова А.В., следователем были осмотрены дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Кузнецов А.В. с левой стороны от сарая указал на пакет из полимерного материала белого цвета, пояснил, что в данном пакете он хранит для собственного употребления части растения конопля. Также Кузнецов А.В. указал на участок местности, расположенный за домом <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он в конце августа 2023 года собрал части растения конопля для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет из полимерного материала белого цвета, с находящейся в нем растительной массой (л.д. 7-13). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-73, 74).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова А.В. получены: смывы с рук на 1 отрезок бинта и контрольный образец на 1 отрезок бинта (л.д. 18), которые в дальнейшем осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-73, 74).

Рапортом старшего оперуполномоченного о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» Свидетель №4 на имя врио начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» "ттт" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была получена оперативная информация, о том, что Кузнецов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств (л.д. 25).

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Рапортом о результатах проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Заявлением Кузнецова А.В., согласно которому Кузнецов А.В. разрешил провести осмотр надворных построек и усадьбы дома, сотрудникам полиции (л.д. 27).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Кузнецов А.В. занимается незаконным хранением наркотических средств в надворных постройках по месту проживания.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73), были осмотрены материалы ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В последующем указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 74).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес составляет 109,1919 г. Представленная на исследование растительная масса – каннабис (марихуана) могла быть изготовлена путем обрывания плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли. 2. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук Кузнецова А.В. (объект №) следов каннабиноидов конопли не обнаружено. На поверхности фрагмента марли контрольного образца (объект №), следов каннабиноидов конопли, не обнаружено (л.д. 32-35).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Кузнецов А.В. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Признавая приведенные выше показания подсудимого Кузнецова А.В. достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания стабильны на протяжении всего производства по делу, являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Кузнецова А.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Кузнецовым А.В.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение не установлено, подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 98, 99), в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией.

Суд полагает, что преступление Кузнецовым А.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Кузнецов А.В. судим, УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д. 100).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кузнецов А.В. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, наличие явки с повинной, объяснения Кузнецова А.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, касающиеся приобретения наркотических средств, которые судом расцениваются как явка с повинной, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Кузнецовым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова А.В. и условия жизни его семьи, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Кузнецов А.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку наказание по вышеуказанному приговору отбыто, то положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Кузнецова А.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Кузнецова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган ежемесячно и по повесткам, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем пакетом из полимерного материала белого цвета с растительной массой весом 111,0 гр., являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана)в количестве 108,2289 гр. в пересчете на сухой вес; 2 фрагмента марли со смывами с кистей рук и контрольным образцом, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить;

- материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Шмелева А.А.