Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2923/2023 ~ М-2016/2023 от 17.07.2023

УИН№

Дело № 2-2923/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года судья Кировского районного суда г.Перми Швец Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Кагировой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Кагировой Е.В. о взыскании задолженности по договору № за период с 31.07.2022 по 14.02.2023 в размере 55000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование иска указано, что 31.07.2022 года между ООО «Займиго МФК» и Кагировой Е.В. был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

14.02.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому все права по договорам потребительского займа перешли ООО «Защита онлайн».

11.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № от 30.03.2023 о взыскании с Кагировой Е.В. задолженности по договору займа № от 31.07.2022, который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Из материалов дела следует, что 31 июля 2022 года между ООО «Займиго МФК» и Кагировой Е.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Кагировой Е.В. предоставлен займ в размере 22 000 руб.; срок возврата займа 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка - 365% годовых (1% в день).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк».

Кагирова Е.В. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, на день рассмотрения дела сумму займа в полном объеме не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа и его неисполнения не оспорены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования № от 14 февраля 2023 года, выписки из Приложения № к договору уступки прав требования ООО «Займиго МФК» (цедент) уступило ООО «Защита онлайн» (цессионарий) права (требования) в отношении должника Кагировой Е.В. по договору потребительского займа № от 31 июля 2022 года.

Таким образом, к ООО «Защита онлайн» перешло право требование к Кагировой Е.В. по договору займа от 31 июля 2022 года, по которому кредитор имеет право как на взыскание задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом по договору, а также штрафных санкций.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми.

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Кагировой Е.В. задолженности по договору займа в размере 55000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб.

Определением от 11 апреля 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2022 года задолженность Кагировой Е.В. составляет 55000 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 31625,75 руб., штрафы – 1374,25 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Кагировой Е.В. (заемщиком) существенно нарушены условия договора займа– срок уплаты платежа, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 55000 руб., в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты – 31625,75 руб., штрафы – 1374,25 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2023 года №, от 19.06.2023 №.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с Кагировой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кагировой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа № от 31 июля 2022 года в размере 55000 руб. (в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 31625,75 руб., штрафы – 1374,25 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.        

Судья                                        Н.М. Швец

Мотивированное решение вынесено 18 сентября 2023 года