Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2022 ~ М-2444/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022г.                              г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре              Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ООО «Строй-АС», Шепетовецкому Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, процентов,

установил:

    АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-АС», Шепетовецкому М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 639 759 руб. 77 коп., процентов, а также понесенных судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ООО «Строй-АС» заключен договор № на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества. Исполнение обязательств ООО «Строй-АС» обеспечено банковской гарантией, выданной АО «Солид Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по требованию бенефициара выплатил денежную сумму по банковской гарантии в размере 1 609 986 руб. 06 коп., в связи с чем, ставит в иске вопрос о ее взыскании в порядке регресса солидарно с должника и поручителя на основании п.5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк». Также просит взыскать проценты в размере 29 773 руб. 71 коп. и судебные издержки.

    АО «Солид Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, явку представителей не обеспечили, возражений на иск не представили, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п.3 ст.368 ГК РФ).

В силу норм ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» выдало банковскую гарантию (с учетом внесенных изменений) в обеспечение исполнения ООО «Строй-АС» перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы обязательств по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе, по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором.

Гарантия выдана на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы направлено в адрес АО «Солид Банк» письменное отношение о выплате денежных средств в сумме 1 609 986 руб. 06 коп.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» перечислено на счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы 1 609 986 руб. 06 коп.

Требование АО «Солид Банк» о выплате денежных средств ООО «Строй-АС» добровольно не удовлетворило.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

ООО «Строй-АС» каких-либо возражений по требованию Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы гаранту не заявило, как не заявило и о нарушении гарантом условий банковской гарантии при удовлетворении данного требования.

При установленных обстоятельствах, требование АО «Солид Банк» о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.8 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» установлена ответственность принципала за нарушение срока возмещения гаранту выплаченного бенефициару в размере 25 % годовых.

Банком рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 773 руб. 71 коп.

Судом также установлено, что обязательства ООО «Строй-АС» перед АО «Солид Банк» по банковской гарантии обеспечены поручительством Шепетовецкого М.Е.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Солид Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-АС», Шепетовецкого Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Смоленск, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Солид Банк» 1 639 759 руб. 77 коп. по банковской гарантии и 16 399 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.

Судья             К.И. Киселев     

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004498-52

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3537/2022