Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 ~ М-3/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-28/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Екатерины Дмитриевны к Беликовой Светлане Анатольевне, Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Белобородова Е.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому Беликова С.А. продала, а Белобородова Е.Д. купила жилой дом площадью 34,5 кв.м. и земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Предыдущим собственником являлась мать ответчика ФИО4, которой был предоставлен земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования и на нём возведен дом. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственных книг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец Беликова С.А. вступила в наследство после смерти матери. В связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, Белобородова Е.Д. вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от Беликовой С.А. и представителя ответчика – главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Виноградовой Л.В. поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО4 является её дочь Беликова С.А., суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белобородовой Екатерины Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Белобородовой Екатериной Дмитриевной право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова