Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 02.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года                                    город Иваново

Председатель Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-ая Сосневская, дом 31, Смирнов Евгений Игоревич, при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000 <данные изъяты>

Белова Сергея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Белов С.А., управлявший в ДД.ММ.ГГГГ квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>. При этом Белов отказался передавать сотрудникам полиции документы на транспортное средство, а начал движение, совершил наезд на патрульный автомобиль, после чего пытался скрыться от сотрудников полиции, осуществлявших его преследование. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Белов, установленным порядком извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, письменным заявлением виновным себя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что Белов был установленным порядком уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, а в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пунктами 2.1 и 2.1.1 данных Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена в том числе для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 названного Закона на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Белов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> после остановки транспортного средства отказался передавать документы инспектору ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» для проверки и принял меры для того чтобы скрыться от сотрудников полиции, осуществлявших его преследование на патрульном автомобиле.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что в ходе несения службы в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> им был остановлен квардоцикл без государственного регистрационного знака. Когда он подошел к данному квадроциклу для проверки документов, его водитель начал движение и совершил наезд на патрульный автомобиль. Из рапорта также следует, что в ходе преследования данного транспортного средства на требование о его остановке водитель не реагировал, а в последствии скрылся в лесополосе.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Белов в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время Белов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 000.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 2 той же статьи за административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Исходя из изложенного, поскольку Белов является военнослужащим, то в соответствии с вышеприведенным положением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 этого же Кодекса, подлежит привлечению к ответственности в соответствии с дисциплинарными уставами.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 Кодекса.

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова следует прекратить, поскольку за содеянное он, как военнослужащий, несет дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.5, частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белова Сергея Александровича признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Сергея Александровича в соответствии с частью 2 статьи 24.5 данного Кодекса прекратить, поскольку он является военнослужащим и за содеянное несет дисциплинарную ответственность.

Копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении Белову С.А. направить командиру войсковой части 000 для решения вопроса о привлечении указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»