Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2021 ~ М-1765/2021 от 03.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 декабря 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области к Ветричу Е.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области обратился в суд с иском к Ветричу Е.В., в котором просил признать гражданина Ветрича Е.В., утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области снять Ветрича Е.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, поскольку таковым иском оспаривается право ответчика на проживание в жилом помещении.

Таким образом, данное заявление не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области к Ветричу Е.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возвратить, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самара.

Разъяснить истцу право на обращение в соответствующий суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Самарский районный суд г. Самары.

Судья      С.Н. Теплова