Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-119/2022

32RS0001-01-2022-000282-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28февраля 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Черняка Д.В.,

защитника - адвоката Цыганка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черняка Дениса Валерьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов Черняк Д.В., находясь на участке <адрес> умышленно, с целью завладения чужим имуществом, подошел к находящимся на участке ипринадлежащим ФИО7 металлическим лесам, состоящим из следующих элементов: стойки (16 штук), трапы (3 штуки), трубки по 3 м (26 штук), трубки по 3,29 м (25 штук), ригеля (14 штук), общим весом 660 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>.После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перенес металлические леса на пустырь, расположенный в ста метрах от вышеуказанного участка,вызвал грузовой автомобиль под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, погрузил в автомобиль похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черняк Д.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступления средней тяжести, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Цыганок А.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевший ФИО7 в письменном заявлении,с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черняк Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего (ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства), суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Черняка Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Черняку Д.В. <данные изъяты>.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняка Дениса Валерьевич апризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Черняку Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль«Газель» государственный регистрационный знак передать ФИО5 по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- строительные леса – передать потерпевшему ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В

случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова

1-119/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Черняк Денис Валерьевич
Другие
Цыганок
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянска
Судья
Гоманкова И.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
bezhitsky--brj.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
07.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Провозглашение приговора
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022Дело оформлено
05.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее