Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5841/2023 ~ М-5530/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-5841/2023

55RS0007-01-2023-006782-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                            13 декабря 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фертиковой О.В. к Голенкову А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голенковым А.С. заключен договор подряда № на изготовление и монтаж мебели в детскую комнату, стоимость работ по договору составляет 84000 рублей.

Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ ГоленковуА.С. выплачен аванс (предварительная оплата) в размере 80% от стоимости всего комплекса работ, что составляет 69000 рублей.

По устной договоренности Голенкову А.С. истцом были переданы три фасадных кухонных дверки для изготовления шкафа (каждая дверка стоимостью 4000 рублей).

Согласно п.1.7 договора срок начала выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в определенное договором время ответчик не приступил к выполнению своих обязательств, на телефонные звонки не отвечал, и соответственно, не выполнил все обязательства в срок, к ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УУП ОП № УМВД России г.Омска с заявлением КУСП №, однако было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец просит взыскать с Голенкова А.С. уплаченную по договору сумму 69000 рублей, а так же стоимость кухонных дверок 12000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в установленный договором срок в размере 84000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голенков А.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п.2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голенковым А.С. заключен договор подряда № на изготовление и монтаж мебели в детскую комнату, стоимость работ по договору составляет 84000 рублей (л.д.9-11).

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Голенкову А.С. произведена предварительная оплата в размере 80% от стоимости работ, что составляет 69000 рублей.

В определенное договором время ответчик не приступил к выполнению своих обязательств, к назначенному сроку (ДД.ММ.ГГГГ) работы не выполнил.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УУП ОП № УМВД России г.Омска с заявлением КУСП №, однако было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.6).

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено право покупателя вместо предъявления обозначенных выше требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что исполнителем Голенковым А.С. работы по изготовлению мебели не исполнены в установленный договором срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд полагает, что требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 69000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом указано, что по устной договоренности Голенкову А.С. были переданы три фасадных кухонных дверки для изготовления шкафа 4000 рублей каждая.

Факт передачи истцом ответчику указанных фасадов, количество переданных материалов, их стоимость ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Ввиду указанного суд полагает требования о взыскании с ответчика стоимости переданных материалов в размере 12000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 84000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3.3 договора срок окончания работ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем к дате ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не выполнил надлежащим образом работы, предусмотренные договором.

Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Период просрочки выполненных работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) – 115 дней.

Таким образом, за указанный период неустойка составляет: 84000*3%*115= 289800 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений абзаца 4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать цену договора – 84000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 84000 рублей.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что подрядчиком до настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены, чем нарушены права истца, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, допущенных ответчиком нарушений, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (81000 + 84000+ 20000 / 2 = 92500 руб.).

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4580 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Фертиковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 81000 рублей, неустойку в размере 84000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 92500 рублей.

Взыскать с Голенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 4580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года