Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2019 ~ М-2233/2019 от 27.05.2019

        Дело № 2-3062/2019

        УИД 42RS0019-01-2019-005093-77

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                           Казаковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 июля 2019 года дело по исковому заявлению Даниловой Е. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, Аксенову О. В., МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был наложен арест на автомобиль TOYOTA RAV4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: , ИП: от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что арест автомобиля произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль должнику Аксенову О.В. не принадлежит.

Просит снять арест (запрет на регистрационные действия), наложенный на автомобиль TOYOTA RAV4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: приставом-исполнителем К. ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: , ИП: от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Николаева В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аксенов О.В., МИФНС по <адрес>.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается судебными извещениями. Однако, в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика УФССП по <адрес>, представитель ответчика ОСП по <адрес>, представитель ответчика МИФНС по <адрес>, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.

Ответчик Аксенов О.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> Фасахова Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Третье лицо СПИ ОСП по <адрес> Николаев В.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, направил отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии истца не представляется возможным, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Е. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, Аксенову О. В., МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Судья                                      Т.П. Ижболдина

2-3062/2019 ~ М-2233/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Данилова Елена Викторовна
Ответчики
МИФНС № 6 по Республике Татарстан
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
ОСП № 1 по Советскому району г. Казани
Аксенов Олег Владимирович
Другие
СПИ ОСП № 1 по Советскому району г. Казани Николаев Виктор Викторович
ОГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Ижболдина Т.П.
Дело на странице суда
centralny--kmr.sudrf.ru
27.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2019Подготовка дела (собеседование)
19.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2019Судебное заседание
26.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019Дело оформлено
30.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее