Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2021 от 26.10.2021

№4/8-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Брасовского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 10 мес. 07 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с указанным представлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Клинцовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, были установлены дни регистрации: каждый первый и третий вторник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для регистрации в инспекцию без уважительных причин. По данным фактам осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 по месту жительства с марта 2021 года не проживает. По данному факту осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены возложенные обязанности обязанностью: пройти занятие психкоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для регистрации в УИИ. По данному факту осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

Поскольку ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее условия отбывания наказания при условном осуждении, а именно систематически не исполняет обязанность суда – трижды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, просит суд в отношении осужденного ФИО1 рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

В судебном заседании представитель <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержала требования и просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию, в связи с тем, что болел. Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ признал.

Защитник – адвокат ФИО5 доводы подзащитного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 возражала против удовлетворения представления, просила продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время. Указанный приговор Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены возложенные обязанности обязанностью: пройти занятие психкоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Согласно данному постановлению судом при его вынесении были учтены факты совершения нарушений, а именно: неявка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в УИИ.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно данному постановлению судом при его вынесении был учтен факт совершения нарушения – в виде смены постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, указав, что болел. В этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, указав, что болел. В этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения ФИО1

Согласно представленной суду медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной фельдшером <адрес> медицинского пункта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью.

При таких обстоятельствах суд исключает факт нарушения в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ из вменяемой ФИО1 УИИ систематичности неисполнения им обязанностей, возложенных судом, поскольку осужденный по уважительной причине не явился на регистрацию.

Из материалов следует, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, однако после последнего нарушения, совершенного ФИО1 прошло более 7 месяцев, исходя из чего, суд не усматривает в его действиях систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, влекущего за собой необходимость отмены условного осуждения.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, однако учитывая подтвержденный факт неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин, считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 4 месяца. Данная мера будет способствовать дополнительному контролю за условно осужденным, а также процессу его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 – отказать.

Продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца, а всего до 2 (двух) лет.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья В.Ю. Листратенко