Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2023 ~ М-868/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1419/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001032-94)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            26 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Трапезниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Гималтдиновой М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центральное» обратилось в суд с иском о взыскании с Гималтдиновой М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО., задолженности за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 689 руб. 40 коп., пени в размере 7419 руб. 28 коп., исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1403 руб. 26 коп., почтовых расходов в размере 244 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указало, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону от дочери Щербаковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем несовершеннолетней является Гималтдинова М.Г. Обязанность по оплате платежей за содержание жилья исполнялась не надлежащим образом, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Центральное» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в письменном виде заявил об отказе от иска в связи с тем, что задолженность погашена в добровольном порядке, также просит вернуть сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик Гималтдинова М.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

Несовершеннолетний ответчик Щербакова Г.А. судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из письменного заявления, истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с вышеизложенным, госпошлина подлежит возврату ООО «Центральное» в размере 70 процентов от суммы 1403 руб. 26 коп., уплаченной при подаче иска, то есть в размере 982 руб. 28 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Гималтдиновой М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилья.

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Гималтдиновой М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» госпошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Помощник судьи:                    О.А. Трапезникова