Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2024 (2-5302/2023;) ~ М-4294/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-834/24

УИД 52 RS0012-01-2023-004968-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 апреля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубина С.И. к Смирнову А.Е. о расторжении договора бытового подряда, о взыскании задолженности по договору бытового подряда, о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Голубин С.И. обратился в суд с иском к Смирнову А.Е. и просит суд: расторгнуть договор на изготовление сруба (бытового подряда) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по договору на изготовление сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 035 рублей 51 копейка, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать госпошлину в размере 4 540 рублей, взыскать юридические расходы в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 291 рубль 00 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба (договор бытового подряда), произведена предоплата в размере 150 000 рублей, срок изготовления сруба составлял не более 2 месяцев с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сруб не изготовлен.

Истец Голубин С.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

При этом согласно п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба (договор бытового подряда), произведена предоплата в размере 150 000 рублей, срок изготовления сруба составлял не более 2 месяцев с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сруб не изготовлен.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 150 000 рублей получены, что подтверждается соответствующей распиской в договоре на изготовление сруба.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 1. п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, принимая во внимание установленный факт существенного нарушения подрядчиком условий договора подряда, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы переданной истцом ответчику в размере 150 000 рублей..

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов за услуги представителя в суде в сумме 6 500 рублей, которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, объёма и характера оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 6500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 540 рублей 71 копейка и почтовые расходы в размере 291 рубль 04 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов в сумме                    17 035 рублей 51 копейка, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 17 035 рублей 51 копейка.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Как установлено в судебном заседании, что в действиях ответчика не была установлена вина.

    Согласно ст.56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом», суд считает, что не представлено истцом доказательств, причинения ему морального вреда со стороны ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Голубина С.И. к Смирнову А.Е. о расторжении договора бытового подряда, о взыскании задолженности по договору бытового подряда, о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление сруба от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Голубиным С.И. и Смирновым А.Е..

Взыскать с Смирнова А.Е. в пользу Голубина С.И. ущерб в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 035 рублей 51 копейка, возврат госпошлины в размере 4 540 рублей, услуги представителя в размере 6 500 рублей, почтовые услуги в размере 291 рубль 04 копейки.

В удовлетворении компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                А.Н. Кандалина