Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-56/2023

УИД 18RS0016-01-2022-000213-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дебесы Удмуртской Республики 23 марта 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

подсудимого Корепанова С.А., его защитника – адвоката Касаткина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корепанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около №. у Корепанова С.А., находящегося около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Корепанов С.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в №., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и от магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, направился на <адрес>, где около дома № был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В № мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Корепанов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. После задержания Корепанову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от которого Корепанов С.А. отказался. Далее Корепанову С.А. инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ УР Дебесская РБ МЗ УР, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения» Корепанов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Корепанов С.А., имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №. до №. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Корепановым С.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корепанов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Подсудимый Корепанов С.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Корепанова С.А., его поведение в период дознания и в судебном заседании не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В связи с изложенным, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и признает подсудимого Корепанова С.А. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Корепанов С.А. ранее судим, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четырех малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога за употребление алкоголя с вредными последствиями, при этом алкогольной зависимостью не страдает, вместе с тем, имея неснятую и непогашенную судимость вновь совершил преступление, имеющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепанову С.А. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении четырех малолетних детей и супруги.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников ОГИБДД, остановившим и задержавшим Корепанова С.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Корепанова С.А., которым данное преступление совершено в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, своим поведением подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает целесообразным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе неприменения дополнительного наказания, не имеется.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

С учетом совершения Корепановым С.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанные сведения о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления.

Корепанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Игринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов С.А. снят с учета по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно сведениям Игринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов С.А. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления.

Из ответа Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корепанов С.А. состоял на учете как осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства и убытием с территории обслуживания. С ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 1 месяц. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой приговора Кезского районного суда Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ год постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на учете Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (дислокация с. Дебесы) не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения приговора отбыто в полном объеме, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ по вышеуказанному приговору не имеется.

Кроме того, Корепанов С.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на путь исправления не встал, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Корепанову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Корепанов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Мера пресечения Корепанову С.А. не избиралась, до прибытия Корепанова С.А. в колонию-поселение суд считает необходимым избрать Корепанову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корепанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Корепанову С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Осужденному Корепанову С.А. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, для чего обязать его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Корепанова С.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До прибытия Корепанова С.А. в колонию-поселение избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы и подлежит исчислению со дня освобождения из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак М572НН/43 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья К.А. Урасинова