Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2021 ~ М-264/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1363/2021                     29 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Ермолиной ФИО9 к Ермолину ФИО10 о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности имущество.

В обоснование требований указано, что истец состояла в браке с Ермолиным О.А. В период брака приобретено имущество: земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также гаражный бокс площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ....., гаражный бокс ...... Истец считает, что данный гараж и земельный участок являются совместным имуществом истца и Ермолина О.А.

В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное сторонами.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания без своего участия, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ермолина Вероника Александровна и Ермолин Павел Олегович заключили мировое соглашение, по которому:

Признают, что общим имуществом супругов Ермолиной ФИО11 и Ермолина ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также гаражный бокс площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ....., гаражный бокс ......

Выделить из общего имущества супругов Ермолиной ФИО13 и Ермолина ФИО14, 1/2 супружескую долю Ермолиной Вероники Александровны на земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также гаражный бокс площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ....., гаражный бокс ......

Признать за Ермолиной ФИО15 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ....., гаражный бокс ......

Ответчик выплачивает истцу судебные расходы в сумме 7500 рублей.Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения и требования статей 39, 173, 220, 221 и 376 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному у сторон и суда.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермолиной ФИО16 и Ермолиным ФИО17, по которому:

Стороны признают, что общим имуществом супругов Ермолиной ФИО18 и Ермолина ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также гаражный бокс площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ....., гаражный бокс ......

Выделить из общего имущества супругов Ермолиной ФИО20 и Ермолина ФИО21, 1/2 супружескую долю Ермолиной ФИО22 на земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также гаражный бокс площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ....., гаражный бокс ......

Признать за Ермолиной ФИО23 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,05 Га, расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, СНТ «Уйма», ..... улица, участок, №....., а также право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., гаражно-строительный кооператив «Контакт», секция ..... гаражный бокс ......

Ответчик выплачивает истцу судебные расходы в сумме 7500 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолиной ФИО24 к Ермолину ФИО25 о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности имущество прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     М.Д.Чувашева