Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-369/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-44/2024

УИД 45RS0025-01-2023-000493-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 3 апреля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ивину Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО « СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указывает, что 22.04.2013 между ПАО «Сбербанк» и Ивиной В.А. заключен кредитный договор № на сумму 102 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,65% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка.

22.09.2016 ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав №, в свою очередь, ООО «Югория» по договору уступки прав № от 01.04.2022 передало эти права ООО «СФО «Титан».

Истцу стало известно, что Ивина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору на дату уступки прав составила: 81447,03 руб. – просроченный основной долг, 10024,70 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с наследников Ивиной В.А. в пользу истца задолженность по основному долгу по названному выше кредитному договору в размере 56040 руб. 17 коп. ( 1/2 от общей суммы задолженности), задолженность по процентам в размере 5334 руб. 49 коп. ( 1/2 от суммы задолженности по процентам).

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 31.10.2023 в качестве ответчика привлечен Ивин Н.Д.

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 15.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1., ФИО2., ФИО3.

Представитель истца - ООО «СФО «Титан» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Ивин Н.Д. и его представитель адвокат Бурикова О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО1., ФИО2., ФИО3., представитель ПАО Сбербанк, ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 между ПАО Сбербанк и Ивиной В.А. заключен кредитный договор № на сумму 102 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,65% годовых (том 1 л.д. 19-21).

В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.2 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Индивидуальных условий).

Пунктом 4.2.4 Индивидуальных условий, предусмотрено, что банк имеет право переуступить свои права другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером № от 22.04.2013 и ответчиком не оспорен.

С условиями кредитного договора, заемщик Ивина В.А. ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

22.09.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам с физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформирован на дату заключения договора, являющимся Приложением № 2 к договору ( том 1 л.д.27-30).

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от 27.09.2016 ООО «Югория» переданы права (требования) по кредитному договору заключенному между ПАО Сбербанк и Ивиной В.А. № от 22.04.2013 в сумме 102804,73 руб.

01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микро финансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами, в форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. В момент заключения договора к Цессионарию переходят, в том числе права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства должниками кредитных договоров (договоры залога, поручительства, страхования и др.).

Согласно Приложению № 1 к договору ООО «СФО «Титан» переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Ивиной В.А. № от 22.04.2013 в сумме 102804,73 руб., из них: основной долг в сумме 81447,03 руб., задолженность по процентам – 10024,70 руб. ( том 1 л.д.44).

Согласно свидетельству о смерти № Ивина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти заемщика Ивиной В.А. к нотариусу Юргамышского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Ивин Н.Д., нотариусом заведено наследственное дело.

Дочери Ивиной В.А. – ФИО1., ФИО2., сын – ФИО3. от наследства отказались ( том 1 л.д. 73,74).

Иных наследников после смерти Ивиной В.А. судом не установлено.

Ивиным Н.Д. получены свидетельства о праве на наследство по закону которое состоит из:

- 32/6039 долей земельного участка, площадью 18020200 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, Юргамышский район, в границах ТОО «Вишневское» на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Юргамышского района Курганской области, представленного для сельскохозяйственного производства;

- земельного участка площадью 40000 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, Юргамышский район, в границах ТОО «Вишневское» на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Юргамышского района Курганской области, представленного для ведения личного подсобного хозяйства;

- компенсации по хранящемуся в Курганском отделении № ОАО «Сбербанк» России закрытому лицевому счету №, денежных вкладов хранящихся в этом же отделении на счетах.

По информации ПАО Сбербанк на дату смерти Ивиной В.А. на вкладах она имела денежные средства, остаток которых составил - 1 555,88 руб., 5 315,95 руб., 333,71 руб., 0,03руб. ( том 1 л.д. 68, 196).

Кроме того, в период брака Ивиным Н.Д. и Ивиной В.А. были приобретены транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 198).

Иного имущества, принадлежащего Ивиной В.А., судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследуемой доли земельного участка, находящегося по адресу: Курганская область, Юргамышский район, в границах ТОО «Вишневское» на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Юргамышского района Курганской области, представленного для сельскохозяйственного производства составила 144949 руб. (32/6039 доли); стоимость земельного участка площадью 40000 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, Юргамышский район, в границах ТОО «Вишневское» на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Юргамышского района Курганской области, представленного для ведения личного подсобного хозяйства составила 60720 руб.

Иной стоимости вышеназванного имущества сторонами не представлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность заемщика Ивиной В.А. рассчитана истцом за период с 16.10.2013 по 05.04.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образованием задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк 10.08.2015 обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области о взыскании с Ивиной В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей этого судебного участка 14.08.2015 выдан судебный приказ о взыскании с Ивиной В.А. задолженности по названному кредитному договору, который по возражениям Ивина Н.Д. определением этого же мирового судьи от 24.02.2016 был отменен.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Сведений о том, когда данное заявление поступило в адрес мирового судьи по запросу суда не представлено.

07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области на основании указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании с Ивиной В.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 за период с 22.04.2013 по 22.09.2016 в сумме 91 471 руб. 73 коп.

04.06.2018 судебный приказ этим же мировым судьей отменен.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения 60 ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Поскольку заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно условиям договора заемщик обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по графику –22.04.2018.

Поскольку последний платеж ответчиком должен был быть произведен 22.04.2018, срок исковой давности составляет три года и истекает 22.04.2021 (22.04.2018 +3 года).

Поскольку обращение истца в суд с иском последовало 02.10.2023, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (24.02.2016), с учетом перерыва срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье о взыскании долга (10.08.2015 по 24.02.2016, 07.02.2018 по 04.06.2018) по требованиям о взыскании долга за период с 16.10.2013 по 05.04.2015 срок исковой давности пропущен.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «СФО «Титан» не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Титан» не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ивину Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Куликовских