Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-282/2021 от 23.08.2021

Дело №12-282/2021    

УИД № 33RS0002-01-2021-004954-03

<данные изъяты>ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«<данные изъяты>

«25» августа 2021 года                                г.Владимир                            

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Петрова А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 02.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 02.06.2021 Петров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Из приобщенных к жалобе материалов следует, что не согласившись с указанным постановлением, Петров А.Ю. обжаловал его в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Петрова А.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1–30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>-а рассмотрена жалоба Петрова А.Ю. на постановление о назначении административного наказания.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

В силу положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба Петрова А.Ю. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира, что согласуется с правовой позицией, отраженной в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Петрова А. Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова А. Ю. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья Ю.Ю. Акимова