Дело № 2-1036/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2024 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Комаровой А.В., помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Алтуховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2024 по иску Филиппова А.О. к Андросов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать Андросова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Андросов А.А. являлся сожителем истца.
Согласно справке ООО УК «Вертикаль» на указанной жилой площади в настоящее время зарегистрирован Андросов А.А. Ответчик членом семьи истца не является, и в квартире, расположенной по адресу: <адрес> октября 2-23 года не проживает. Фактически проживает по другому адресу: <адрес>.
Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Отношения с ответчиком не поддерживает, все отношения прекращены. Какого-либо соглашения о порядке пользования данной квартирой они не заключали. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик в ней зарегистрирован.
Истец Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Андросов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора города Новотроицка Оренбургской области Алтухова А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░