Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2022 от 06.04.2022

Дело №11-112/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 25 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Петухов Р.В., рассмотрев частную жалобу Макарской Софии Юлиановны на определение Мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Давыдовой И.В. от 27.01.2022 года об оставлении частной жалобы Макарской Софии Юлиановны без движения,

установил:

27.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля Давыдовой И.В. была оставлена без движения частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.10.2021 года об отказе в удовлетворении заявления Макарской С.Ю. об отмене судебного приказа в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С определением от 27.01.2022 года Макарская С.Ю. не согласилась и подала в Кировский районный суд г. Ярославля частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 27.01.2022 года отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствовал документ, подтверждающий направление или вручение сторонам копии жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Так, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает требований к заявителю частной жалобы на самостоятельное направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Такая обязанность возлагается на суд первой инстанции.В нарушение норм процессуального права суд первой инстанции, оставляя частную жалобу без движения, указал на обязанность заявителя по направлению частной жалобы другим участникам дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебных постановлений.

В то же время на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 27.01.2022 года об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.10.2021 года в об отказе в удовлетворении заявления Макарской С.Ю. об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока без движения, указанная частная жалоба определением суда от 15.02.2022 года была возвращена заявителю.

Суд, действуя в интересах законности, считает, что в связи с отсутствием оснований для оставления частной жалобы без движения Макарской С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 27.01.2022 года и отменой определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 27.01.2022 года, определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 15.02.2022 года о возврате частой жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.10.2021 года, также подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля 27.01.2022 года об оставлении без движения частной жалобы Макарской Софии Юлиановны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.10.2021 года об отказе в удовлетворении заявления Макарской Софии Юлиановны об отмене судебного приказа в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока и определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 15.02.2022 года о возврате указанной частной жалобы - отменить.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                 Р.В.Петухов