Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2022 ~ М-2496/2022 от 11.05.2022

54RS0010-01-2022-004832-18

Дело №2-5107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.,
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной И. М. в лице финансового управляющего Обмолова А. О. к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в удержании денежных средств со страховой пенсии по старости, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными действия ОПФР по <адрес> по удержанию денежных средств со страховой пенсии по старости Ромашкиной И.М., находящейся в процедуре банкротства, взыскать с ответчика убытки в размере 36641 рубль 38 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение о признании Ромашкиной И.М. банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Обмолов А.О.

В связи с признанием Ромашкиной И.М. банкротом, ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в адрес ОСП по <адрес> уведомление о введении процедуры реализации в отношении Ромашкиной И.М. с требованием о прекращении имеющихся исполнительных производств в отношении Ромашкиной И.М., также соответствующее уведомление было направлено им в ОПФР по <адрес>.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из пенсии Ромашкиной И.М. были произведены удержания по судебному приказу № в общем размере 32934 рубля 31 копейка.

Данные удержания были произведены после признания Ромашкиной И.М. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, что является незаконным, в связи с чем Ромашкиной И.М. по вине ответчика были причинены убытки в размере 36641 рубль 38 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Ромашкиной И.М.

Истец Ромашкина И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Законный представитель истца - финансовый управляющий Обмолов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ОПРФ по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образлм, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина И.М. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д.2-3).

Финансовым управляющим Ромашкиной И.М. был назначен Обмолов А.О.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей седьмого судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи первого судебного участка Кировского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ромашкиной И.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32349 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 24 копейки, а всего 32934 рублей 31 копейки (л.д.39).

Ромашкина И.М. является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился в ОПРФ по <адрес> с заявлением об удержании из пенсии должника Ромашкиной И.М. денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

По сведениям ОПРФ по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Ромашкиной И.М. удержаны и перечислены на счет взыскателя - ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 27433 рубля 69 копеек (л.д. 37), доказательств списания иной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права следует, что установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает обязанность ответчика представить доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба. На истца же возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

В силу абз. 29 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Статьей 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений законодательства о банкротстве, требования ПАО КБ «Восточный» к Ромашкиной И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали разрешению в рамках дела о банкротстве истца путем включения банка в реестр требований кредиторов и не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из пенсии ответчика на основании судебного приказа, исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом является в том числе судебный приказ.

Согласно ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление,

При этом согласно ч. 3 ст. 98 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Часть 4. ст. 98 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает перечень случаев, когда лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в письменном отзыве, ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд поступило заявление взыскателя ПАО КБ «Восточный» об удержании из пенсии должника Ромашкиной И.М. денежных средств по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению прилагался указанный судебный приказ. В последующем во исполнение указанного исполнительного документа ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел удержание из пенсии истца денежных средств в размере 27433 рубля 69 копеек, которые были перечислены на расчетный счет взыскателя – ПАО КБ «Восточный».

Оценивая обстоятельства спора, суд не усматривает оснований полагать незаконными действия ответчика по удержанию из пенсии Ромашкиной И.М. денежных средств по судебному приказу, поскольку ответчик исполнял требования исполнительного документа в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Относимых и допустимых доказательств того, что финансовый управляющий уведомлял пенсионный фонд о введении в отношении Ромашкиной И.М. процедуры реструктуризации имущества гражданина, в материалы гражданского дела не представлено.

Финансовый управляющий в иске указывает, что уведомлял пенсионный фонд о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств этому не представлено. В приложении к иску финансовым управляющим указано, что к иску приложено уведомление ОПФР о введении процедуры реализации имущества должника с доказательством направления адресату (п. 4 приложения). Однако, данное приложение по факту отсутствовало при поступлении иска в суд, о чем уполномоченными сотрудниками аппарата суда был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). При оставлении иска без движения суд указывал финансовому управляющему на то, что приложение к иску в пунктах 2-4 не приложено к иску, в связи с чем суд просил финансового управляющего предоставить суду документы, на которых он основывает свои требования (л.д. 8). В ходатайстве о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении иска без движения финансовый управляющий указал, что все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в материалах дела имеются (л.д. 11).

Кроме того, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не предусматривает такого основания для прекращения удержаний из пенсии должника как уведомление финансового уполномоченного о введении процедуры реализации имущества гражданина. Сам взыскатель ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» не уведомил пенсионный фонд о введении в отношении Ромашкиной И.М. процедуры реализации имущества гражданина, не отозвал судебный приказ с исполнения. При этом ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» участвует в деле о банкротстве Ромашкиной И.М.

Отсюда, поскольку действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии Ромашкиной И.М. незаконными не являются, удержанные денежные средства убытками истца, возникшими по вине пенсионного фонда, не являются, поскольку ответчик удерживал денежные средства правомерно в соответствии с требованиями закона и не мог знать о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Денежные средства, удержанные из пенсии истца, перечислены взыскателю ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», в связи с чем истец не лишен возможности защищать свои права предусмотренным законом способом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что исковое заявление не содержит иных доводов или пояснений относительно причинения истцу убытков в размере 36641 рубль 38 копеек, как то указано в просительной части иска. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении истца Ромашкиной И.М. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 32934 рубля 31 копейка, по которому удержано из пенсии истца и перечислено взыскателю – 27433 рубля 69 копеек, доказательств удержания из пенсии истца денежных средств в размере 36641 рубль 38 копеек суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ 027-160-678 40) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 5406103101) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░