Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-64/2023 ~ М-54/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1-64/2023

    57RS0015-01-2023-000057-51

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                        п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № к Уткина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Уткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 25.01.2022 выдало кредит индивидуальному предпринимателю Уткиной Н.В. в сумме 1 445 000 рублей на срок 49 месяцев под 15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.02.2022г. по 13.02.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 605 773, 98 рублей. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Уткиной Н.В. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2022 по состоянию на 13.02.2023 (включительно) в размере 1 605 773, 98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 512 195, 72 рублей, просроченные проценты 93 578, 26 рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 229 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Синичкина О.В., действующая на основании доверенности № от 04.02.2021г., не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Уткина Н.В. будучи надлежащим образом извещённой судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела без её участия, возражений на заявленные исковые требования суду не представила.

Представитель истца ПАО Сбербанк Синичкина О.В. в исковом заявлении указала, что не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в порядке, позволяющим подтвердить принадлежность указанной подписи сторонам.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 января 2022г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Уткиной Н.В. был заключен договор кредитования № в электронной форме через систему АС СББОЛ. Сумма кредита составила 1 445 000 рублей на срок 49 месяцев, под 15% годовых, для целей развития бизнеса (л.д.11-13).

Данный договор заключен в акцептной форме содержащейся в заявлении Уткиной Н.В. о присоединении к общим условиям кредитования, которое подписано простой электронной подписью заемщика. По условиям договора неотъемлемой его частью являются Общие условия кредитования. Погашение кредита должно было осуществляться в дату, соответствующую дате выдачи кредита каждого месяца (л.д.11-14, л.д.15-19).

Истец ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив денежную сумму на банковский счет Уткиной Н.В., что подтверждается выпиской по операциям на счете № и карточкой движения денежных средств по кредиту (л.д.22-23).

Заемщик Уткина Н.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.11-14).

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (л.д.17).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора (л.д.18 обратная сторона).

Установлено, что Уткина Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.02.2022г. по 13.02.2023г. в сумме 1 605 773, 98 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 512 195, 72 рублей, просроченные проценты 93 578, 26 рублей (л.д.10).

Расчёт задолженности судом проверен и принят во внимание.

11 января 2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования перед ПАО Сбербанк ответчиком не исполнены.

Ответчик Уткина Н.В. возражений по данным исковым требованиям и доказательств, опровергающих имеющуюся задолженность, в суд не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 16 229 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № (ИНН №) к Уткина Н.В. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уткина Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № задолженность по кредитному договору № от 25.01.2022 в сумме 1 605 773 (один миллион шестьсот пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 1 512 195 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 72 копейки, просроченные проценты - 93 578 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Уткина Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 229 (шестнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

Ответчик Уткина Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.А. Щукин