Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-1395/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1701/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002023-95

                  РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            24 августа 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                             Корниловой И.А.,

при секретаре                              Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нестерову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору <данные изъяты> от 27.12.2019 за период с 19.08.2020 по 14.03.2022 (включительно) в размере 31 278, 86 руб., из которых просроченные проценты - 6 495,99 руб., просроченный основной долг - 24 782,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,37 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному кредитному договору заемщику выдан кредит в сумме 47717,00 руб. на срок 12 мес., с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство в установленном порядке, должны отвечать по долгам наследодателя.

Определением от 28.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Нестеров О.А. .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Нестеров О.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 года между ПАО Сбербанк с одной стороны, и Ф.И.Ю., с другой, заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 47 717 руб. на срок 12 мес., с уплатой процентов по ставки 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.Ю. умерла.

После смерти нотариусом заведено наследственное дело. Наследником по закону первой очереди является сын наследодателя Нестеров О.А. .

Супруг наследодателя Ф.В.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ. Внук - Н.И.К., по праву наследования на долю отца Нестерова К.А. , являющегося сыном наследодателя, ранее умерший.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в жилом помещении по адресу г.Магнитогорск, <адрес> прав на денежные средства на вкладах и доходы по ним в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выданы.

Из искового заявления и представленного расчета задолженности следует, что у заемщика Ф.И.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2020 по 14.03.2022 в размере 31 278,86 руб., в том числе просроченный основной долг - 6 495,99 руб., просроченные проценты - 24782,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлена совокупность указанных условий.

Учитывая, что ответчик фактически принял наследство после смерти своего матери, у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из спорного кредитного договора, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, то наследник обязан погасить задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова О.А. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность наследодателя Ф.И.Ю., по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.12.2019, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 31278,86 руб., из которых просроченные проценты - 6 495,99 руб., просроченный основной долг - 24782,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      И.А. Корнилова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.