Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-356/2019 от 01.08.2019

мировой судья Худякова Н.К. дело № 11-356/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Шмидт Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.12.2018 о возвращении заявления представителя истца о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1914/2018 по иску Козаченко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Романову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

обжалуемым определением мирового судьи от 05.12.2018 заявление представителя истца Шмидт Е.В. о составлении мотивированного решения возвращено, в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, истец в лице представителя Шмидт Е.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы указал на неправильное исчисление мировым судьей сроков подачи заявления о выдаче мотивированного решения, поскольку, по мнению подателя жалобы, последний день для подачи заявления истек 04.12.2018 и истцом не пропущен.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, а также законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1914/2018, судебное заседание по исковому заявлению Козаченко С.А. к ИП Романову А.С. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа рассмотрено по существу 29.11.2018 с вынесением резолютивной части решения суда. Как следует из протокола судебного заседания, истец и его представитель присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, таким образом, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения составляет 3 дня со дня объявления резолютивной части решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Учитывая указанные положения закона, последний день для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-1914/2018 истек 03.12.2018 (с учетом того, что последний день срока – 02.12.2018 пришелся на выходной день).

Доводы частной жалобы об истечении срока подачи заявления 04.12.2018 основаны на неверном толковании процессуального закона.

Заявление представителя истца о составлении мотивированного решения поступило мировому судье лишь 04.12.2018, то есть с пропуском срока на его подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таком положении, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.12.2018 о возвращении заявления представителя истца Шмидт Е.В, о составлении мотивированного решения законно и обоснованно, оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.12.2018 о возвращении заявления представителя истца о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1914/2018 по иску Козаченко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Романову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шмидт Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Тарасюк