Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6385/2013 ~ М-4918/2013 от 18.11.2013

        Гражданское дело № 2-6385/2013

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 декабря 2013 года                                                                                       г. Красноярск

        Центральный районный суд города Красноярска

        В составе председательствующего судьи       Поляковой Т.П.,

        При секретаре                                                    Ооржак А. А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Поздняковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ОАО «А» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 98871,41 руб., расходы по оплате госпошлины – 3166,14 руб.

        Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Позднякова Е. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 81678,24 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 6260 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Поздняковой Е. В. перед Банком составляет 98871,41 руб., а именно:

        -просроченный основной долг 77921,24 руб.,

        -начисленные проценты 16530,04 руб.,

        -комиссия за обслуживание счета 00 руб.,

        -штрафы и неустойки 4420,13 руб.,

        -несанкционированный перерасход 00 руб.

        Представитель истца ОАО «А» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Позднякова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась по известному суду адресу, телефону. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. По телефонам, имеющимся в материалах дела, невозможно было дозвониться.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                  В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании Позднякова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «А» с заявлением на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро». ДД.ММ.ГГГГ Банк и Позднякова Е. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро». Банк во исполнение Соглашения осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 81678,24 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 67 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 6260 руб.. Соглашение о кредитовании заключено в соответствии со ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

        Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

        Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

        Нормами Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «А» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. (п. 6 Общих условий).

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения условий, предусмотренных Соглашением о кредитовании нецелевого кредита - ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету.

        Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

        Согласно расчету истца сумма задолженности по нецелевому кредиту составляет 98871,41 руб., которая складывается из:

        -просроченный основной долг 77921,24 руб.,

        -начисленные проценты 16530,04 руб.,

        -комиссия за обслуживание счета 00 руб.,

        -штрафы и неустойки 4420,13 руб.,

        -несанкционированный перерасход 00 руб.

        Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 3166,14 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Поздняковой ЕВ в пользу ОАО «А» задолженность в размере 98871,41 руб., возврат государственной пошлины в размере 3166,14 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий: /подпись/                                                           Т.П. Полякова

             Копия верна. Судья.