Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 от 27.07.2022

Дело 12-17/2022

                                УИД10MS0017-01-2022-002914-76

РЕШЕНИЕ

15 августа 2022 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Чикулаевой И.В.., рассмотрев жалобу защитника Гасинец И.И. – Можеева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07.07.2022 года Гасинец И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

С постановлением Гасинец И.В. не согласен, его защитником подана жалоба, в которой податель жалобы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей в основу обжалуемого постановления положены письменные материалы дела, которые составлены в отношении иного лица Ефремова К.С. Все изменения, которые были внесены в указанные документы после их составления, надлежащим образом не удостоверены. Запись видеорегистратора, на которую есть ссылка в постановлении, мировым судьей не обозревалась.

В судебное заседание Гасинец И.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его защитник – адвокат Можеев Ю.В., действует на основании ордера, поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо Фомин П.А. с жалобой не согласен. Пояснил, что все изменения в процессуальные документы внесены после того, как стало известно, что Гасинец И.И. предъявил не свое водительское удостоверение, а водительское удостоверение на имя Ефремова К. С. Исправления вносились в присутствии Гасинец И.И., возражений с его стороны не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Можеева Ю.В., должностное лицо Фомина П.А. прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 года в 00 часов 15 минут у дома № 38 А по ул. Горького в г. Питкяранта Республики Карелия Гасинец И.И. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак К 160 ОС 35, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 по делу об административном правонарушении N 5-2019/2021 от 24.12.2021.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу Гасинец И.И. не отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не оспаривал факт управления транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В силу вышеизложенного, Гасинец И.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях Гасинец И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гасинец И.И. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствие, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Гасинец И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении Гасинец И.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении каких-либо исправлений не содержит.

Доводы жалобы о том, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, содержат исправления, которые надлежащим образом не удостоверены, несостоятельны, поскольку из указанных процессуальных документов усматривается, что исправления внесены в присутствии Гасинец И.И., о чем свидетельствует его подпись под исправлениями. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гасинец И.И. была предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в процессуальные документы. Замечаний по их содержанию Гасинец И.И. не заявлял.

К доводам жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не просматривалась видеозапись, снятая с видеорегистратора, тогда как в постановлении имеется ссылка на нее, суд относится критически, поскольку данный довод ничем объективно не подтвержден.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении мирового судьи у суда не имеется.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гасинец И.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гасинец И.И. допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 июля 2022 года в отношении Гасинец И.И. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Можеева Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Н.Ю.Пуцыкина