Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 ~ M-599/2023 от 26.04.2023

Гр.дело № 2-754/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Новожилову Владимиру Евгеньевичу, Степанову Александру Владимировичу и Новожиловой Ираиде Евгеньевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Новожилову В.Е., Степанову А.В. и Новожиловой И.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 25.11.2021 года произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому полису №. Согласно комиссионному акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-О», залив произошел по причине разрыва гибкой подводки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в долевой собственности у ответчиков по 1/3 доли у каждого, следовательно, имущественный ущерб был причинен по их вине. На основании заявления истцом собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО10 было выплачено страховое возмещение в размере 60 000 руб. В связи с чем, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчикам. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Новожилов В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к ним/л.д.58-59/. Дополнительно пояснил, что он и сособственники квартиры не видели факта залива <адрес>, их не информировали о заливе, акт залива был предоставлен страховой компанией спустя 6 месяцев после события. Кроме того, акт был составлен с нарушениями, а именно в составе комиссии указан один человек, отсутствуют фамилии и подписи виновных. Также пояснил, что он в квартире не проживает, как и соответчики, которые страдают психическим заболеванием и находятся в социальном учреждении. Недееспособными они не признавались. На момент случившегося в квартире находилась Новожилова И.Е., когда он к ней приехал через неделю и спросил, приходил ли кто осматривать квартиру, она сказала, что не помнит.

Ответчики Степанов А.В. и Новожилова И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, находятся на стационарном социальном обслуживании в ОК «Дружный»(ООО «Забота-1»). Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – представитель ООО «Сириус-О» и ИП Усачев Руслан Борисович в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

Выслушав Новожилова В.Е., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 года произошел залив <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО10, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому полису №.

Согласно результатам                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   отчета об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, размер ущерба составил без учета физического износа 62 449,22 руб., с учетом износа 58 789,22 руб./л.д.19/.

На основании заявления ФИО10 о страховом случае истцом ООО СК «Сбербанк» собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было выплачено страховое возмещение в размере 60 000 руб. /л.д.21/

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: полисом-офертой по страхованию имущества/л.д.7-13/, платежным поручением № от 23.05.2022г. /л.д.21/, актом ООО «Сириус-О»/л.д.18/, отчетом об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры /л.д.19-20/.

Согласно Акту, составленному 25.11.2021 года ООО «Сириус-О», залив произошел по вине жильцов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку у них произошел разрыв гибкой подводки холодного водоснабжения /л.д.18/. В акте зафиксированы полученные в результате затопления повреждения квартиры.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ответчиков по 1/3 доли у каждого/л.д.14-15/.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относимых и допустимых доказательств того, что вред причинен не по их вине, ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств проведения ремонта в квартире, пострадавшей от залива.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом не доказана вина ответчиков в заливе, несостоятельны, поскольку в силу закона, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств ответчиками не представлено

Оценивая доводы ответчика Новожилова В.Е. о том, что документы о заливе составлены с нарушениями, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Акт составлен инженером управляющей компании в присутствии потерпевшей после осмотра ее квартиры, утвержден генеральным директором. Не доверять его содержанию у суда нет оснований. То обстоятельство, что акт не подписан ответчиками как виновниками залива, не свидетельствует об обратном. Кроме того, ответчик Новожилов В.Е. пояснил, что в указанный день в квартире находилась только Новожилова И.Е., которая находилась на социальном обслуживании в силу заболевания, и в управляющую компанию по вопросам ремонта обращалась социальный работник.

Запись о поступившем вызове 25.11.2021 в 00-58 час. имеется в журнале аварийной службы и маршрутном листе №, из которого, следует, что вызов аварийной службы имел место 25.11.2021 в 00-58 час из <адрес> в <адрес> от ФИО11, которая являлась социальным работником, что не оспаривается.

Исполнителем заявки являлся монтажник АДС ФИО13, который ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 01-10 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░., ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░».░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.11.2023, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2021, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2021. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2021 ░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 249 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.249 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░. – 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░./3=800 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                ░░░░░

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░7706810747 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800,00 ░░░.., ░░░░░ ░░░░░░░░ 20800,00 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 31.08.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-754/2023 ~ M-599/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО СК Сбербанк Страхование
Ответчики
Новожилова Ираида Евгеньевна
Новожилов Владимир Евгеньевич
Степанов Александр Владимирович
Другие
ИП Усачев Руслан Борисович
ООО Эксперт
ООО "Сириус-О"
Суд
Дубненский городской суд Московской области
Судья
Румянцева М.А.
Дело на сайте суда
dubna--mo.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
02.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Подготовка дела (собеседование)
13.06.2023Подготовка дела (собеседование)
04.07.2023Подготовка дела (собеседование)
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Дело оформлено
27.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее