Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 ~ М-526/2022 от 06.04.2022

УИД 61RS0018-01-2022-001117-88

№ 2-750/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 23 июня 2022 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.

с участием представителя истца Свирского Р.Г., представителя ответчика Филипповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Л.М. к Филиппову А.А. о прекращении права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на имущество с выплатой ответчику стоимости, принадлежащей ему доли,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Л.М. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Филиппову А.А. о прекращении права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на имущество с выплатой ответчику стоимости, принадлежащей ему доли.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти Филиппова А.В. в ее собственность, как супруги умершего, в порядке наследования по закону, перешло следующее имущество: 1) ружье №, калибр №. №, н/д года выпуска; 2) квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> общей площадью № кв.м.; 3) автомобиль, марки <данные изъяты> № «<данные изъяты>», № года выпуска, идентификационный номер: №, модель двигателя: №, двигатель №, кузов: №, цвет белый, регистрационный знак №, в размере № долей в праве от указанного имущества.

Собственником № доли в праве на вышеуказанное имущество, как наследник первой очереди по закону, стал сын умершего Филиппова А.В., ответчик Филиппов А.А..

При этом, не смотря на общедолевую собственность на вышеуказанное имущество, а также, учитывая невозможность его реального раздела без несоразмерного ущерба имуществу, указанное выше имущество, с момента смерти Филиппова А.В. и по настоящее время, находится в ее единоличном использовании.

Пункт 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ определяет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Согласно п. п. 4 - 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает вправо на долю в общем имуществе.

Учитывая тот факт, что раздел спорного имущества невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, равно, как и его совместное использование, ответчику направлено письменное предложение в добровольном порядке заключить соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе № доли в праве на вышеуказанное имущество и отчуждении, принадлежащей ему на праве собственности № доли в праве, в ее пользу за денежную компенсацию в размере средней рыночной стоимости данного имущества по Ростовской области, с определением данной стоимости независимым оценщиком.

Ответчик отказался от заключения, как соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела № доли в праве на вышеуказанное имущество и производстве отчуждения, принадлежащей ему на праве собственности № доли в праве в ее пользу за денежную компенсацию, так и от заключения договора купли-продажи № доли в праве на спорное имущество с выплатой общей суммы стоимости № доли в праве на спорное имущество.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как отметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-№, закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Позиция Верховного суда РФ сводится к тому, что отсутствие согласия ответчика на выдел его доли из общего имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, постольку действие пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

В соответствии с техническим паспортом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, спорная квартира состоит из трех жилых комнат, площадью № кв. м., № кв. м. и № кв. м.

На принадлежащую ответчику № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру приходится № кв.м. общей площади квартиры (в том числе, и не жилой), однако изолированной комнаты, по размеру, соответствующей принадлежащей ему доле, в квартире нет, в связи с чем, доля его является незначительной и ее выдел из общей площади квартиры в № кв. м. технически невозможен.

Кроме того, на момент смерти Филиппова А.В., у него имелась задолженность по ежемесячным платежам за капитальный ремонт в размере № рублей.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что наследниками после смерти Филиппова А.В. стали она, как супруга умершего, и его сын Филиппов А.А., задолженность наследодателя, в силу ст. 1152 ГК РФ, была унаследована вместе с имуществом умершего.

В связи с чем, истец в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, учитывая заключение судебной оценочной экспертизы по определению среднерыночной стоимости № доли в праве общедолевой собственности на спорное имущество просила суд:

1) Признать незначительными № доли в праве на ружье №, калибр №, №, н/д года выпуска; квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., автомобиль, марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер:
№, модель двигателя: № двигатель №, кузов:
№, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности Филиппову А.А..

2) Взыскать с Филипповой Л.М. в пользу Филиппова А.А. денежную компенсацию за № доли в праве на ружье №, калибр №, №, н/д года выпуска; квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, общей
площадью № кв. м., автомобиль, марки «<данные изъяты>», № года выпуска,
идентификационный номер: №, модель двигателя: №, двигатель №, кузов: №, цвет белый, регистрационный знак №,в размере № рублей.

3) Прекратить право собственности Филиппова А.А. на № доли в праве на ружье №, калибр №, №, н/д года выпуска; квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., автомобиль, марки «<данные изъяты>», № года выпуска, идентификационный номер: №, модель двигателя: № двигатель №, кузов: № цвет белый, регистрационный знак №.

Признать за Филипповой Л.М. право собственности на № доли в праве на ружье №, калибр №, №, н/д года выпуска; квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., автомобиль, марки «<данные изъяты>», № года выпуска, идентификационный номер: №, модель двигателя: №, двигатель №, кузов: №, цвет белый, регистрационный знак №.

Взыскать с Филиппова А.А. в пользу Филипповой Л.М. № часть задолженности по ежемесячным платежам за капитальный ремонт многоквартирного дома, возникшую у Филиппова А.В. при жизни, в размере № рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не прибыли.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Свирский Р.Г. на удовлетворении измененных исковых требований своего доверителя настаивал.

Представитель ответчика Филиппова А.А. - Филиппова Е.В., исковые требования Филипповой Л.М. к своему доверителю признала в полном объеме, о чем подала заявление.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках полномочий, представленных ей доверенностью, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, что отражено в заявлении.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ №, №, ░/░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░:
№, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ №, №, ░/░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░
░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2013 ░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░: №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ №, №, ░/░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░: №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ №, №, ░/░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░: №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24.06.2022 ░░░░.