Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                                                           13апреля2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственных обвинителей Балакина В.С., Галочкиной И.О., подсудимого Маслова А.В., защитника Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №11641 и ордер №137/22,потерпевшего ФИО1., представителе потерпевшего Майорова Б.Б., представившего удостоверение №1933 и ордер №065482,при секретаре Цибисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2023 в отношении

Маслова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование общее, холостого, не работающего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

    Маслов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступления совершены при следующих установленных обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 28 сентября 2022г. по 01 час 44 минуты 02 октября 2022г., более точное время не установлено, Маслов А.В., находясь в с. Рахманово г.о. Павловский Посад Московской области, более точное место не установлено, встретил ранее ему знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, автомобилем марки Х, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1., в связи с чем он предложил своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить указанное преступление, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, после чего они вступили в преступный сговор и распределили роли преступного поведения.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут 28 сентября 2022г. по 01 час 44 минуты 02 октября 2022г., более точное время не установлено, Маслов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискали в кв. <адрес> молоток, после чего подошли к автомобилю марки Х, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома <адрес>, и реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью имеющегося у него молотка разбило стекло передней водительской двери указанного автомобиля и через разбитое окно передней водительской двери открыло двери автомобиля, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Маслов А.В., незаконно, без согласия собственника транспортного средства, проникли в салон вышеуказанного автомобиля, при этом Маслов А.В., действуя согласно ранее распределенным с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, сел на водительское сидение автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, село на переднее пассажирское сидение автомобиля, достало из подлокотника автомобиля ключ от замка зажигания, вставило его в замок зажигания и запустило двигатель автомобиля, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Маслов А.В. совместно привели указанный автомобиль в движение, не имея законных оснований на пользование и владение указанным автомобилем, при этом Маслов А.В. управлял автомобилем, поворачивая рулевое колесо и выжимая педали, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переключало скорости рычагом коробки передач, после чего они на указанном автомобиле, без согласия собственника транспортного средства, стали передвигаться по г.о. Павловский Посад Московской области, г.о. Электрогорск Московской области, г. Дрезна г.о. Орехово-Зуево Московской области, г.о. Электросталь Московской области и г. Ногинск Московской области, вплоть до 11 часов 00 минут 02 октября 2022г., когда они прибыли в с. Рахманово г.о. Павловский Посад Московской области, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из указанного автомобиля и направилось домой, а Маслов А.В. продолжал передвигаться на указанном автомобиле вплоть до 22 часов 20 минут 02 октября 2022г., когда он был задержан сотрудниками полиции в д. Сонино г.о. Павловский Посад Московской области.

Таким образом, Маслов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Он же, 30 сентября 2022г. около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился совместно с ранее ему знакомым ФИО1 по адресу: <адрес>, где получил от последнего карту банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО1., для того чтобы купить в магазине алкоголь и продукты питания для совместного их употребления, после чего в период времени с 22 часов 00 минут 30 сентября 2022г. по 00 часов 00 минут 01 октября 2022г, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1.

Во исполнение своего преступного умысла Маслов А.В., в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2022г. по 15 часов 10 минут 03 октября 2022г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что получил в свое распоряжение карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 23 ноября 2021г. в ПАО «ВТБ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, на имя ФИО1., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя то, что на данной карте банка ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты товаров и услуг с помощью технологии бесконтактных платежей, осознавая, что его действия носят скрытый характер, неоднократно совершал указанной картой оплату товаров и услуг в магазинах, а также на автозаправочных станциях, прислоняя еек терминалам оплаты, находясь в указанный период времени на территории г.о. Павловский Посад, г.о. Орехово-Зуево, г.о. Электросталь и г.о. Электрогорск Московской области, путем списания денежных средств с банковского счета, всего оплатив товары и услуги на общую сумму 8 686 рублей 21 копейка, таким образом, тайно похитив денежные средствас банковского счета №, открытого 23 ноября 2021г. в ПАО «ВТБ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, на имя ФИО1., которыми распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Маслов А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 8 686 рублей 21 копейка, который является для него значительным.

Таким образом, Маслов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Маслов А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Маслова А.В. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным, Маслов А.В. пояснял, что 02 октября 2022г. в вечернее время он находился дома у ФИО1., они вдвоем распивали алкоголь, пили водку прямо из горла, так как рюмок у него дома не было. ФИО1. был пьянее него. В какой-то момент ФИО1. зачем-то достал из кармана своих джинс банковскую карту и положил ему в карман надетой на нем жилетки. Зачем он это сделал, не знает. Затем они направились с ФИО1. в магазин за алкоголем. Возле магазина встретили ФИО2. Они постояли какое-то время у магазина, пообщались. Они с ФИО1 пили алкоголь, а ФИО2 не пил. Затем они решили покататься на машине ФИО1. марки ГАЗ 3102. Пришли к машине, которая стояла возле д. 144 с. Рахманово и ФИО1 открыл ее своим ключом. Далее он сел за руль, ФИО1. сел на заднее сидение, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Они стали кататься, ездили в г. Электрогорск, г. Электросталь, катались по г. Павловский Посад Московской области. В какой-то момент высадили ФИО1.вс. Рахманово, а сами поехали кататься дальше, так как ФИО1. сам им разрешил. С ними в разное время катались их знакомые ФИО3, ФИО4. и ФИО5 Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит точно, как это все происходило. Также помнит, что расплачивался в магазинах банковской карточкой ФИО1., так как тот сам разрешил это делать. Сколько денег он потратил с карты, не знает, но точно не десять тысяч рублей. Всего они катались примерно сутки, ночью их остановили сотрудники полиции в д. Сонино г.о. Павловский Посад Московской области. Оказалось, что ФИО1. написал на них заявление в полицию о том, что он украл у него банковскую карту, а также угнал его автомобиль. Не знает, зачем ФИО1. это сделал, ведь он сам катался с ними и сам разрешил расплачиваться своей банковской картой. С тех пор он с ФИО1. больше не общается. Водительских прав не имеет. (т. 1 л.д.185-188). При допросе в качестве обвиняемого Маслов А.В. пояснял, что карточку не похищал, ФИО1. дал ее ему сам. Деньги с его карточки он действительно потратил, но не десять тысяч рублей, такую большую сумму денег он потратить не мог. 02 октября 2022г. ФИО1 действительно поехал кататься на своей машине вместе с ними, когда они привезли его домой и высадили, то он, уходя домой, попросил их ее припарковать, но они этого не сделали, а поехали кататься на указанной машине без разрешения собственника. (т. 1 л.д.194-196). В ходе допроса в качестве обвиняемого Маслов А.В. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ признает полностью, так как действительно 01 октября 2022г. и 02 октября 2022г. катался на автомобиле «Волга», принадлежащем ФИО1., при этом ФИО1. покатался вместе с ними, а потом ушел домой, а ему и ФИО2. сказал припарковать машину, но они этого не сделали, а поехали кататься без него. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает частично, так как ФИО1 действительно отдал ему свою банковскую карту, но сделал это добровольно. В период времени 01 октября 2022г.– 02 октября 2022г., когда они катались на машине ФИО1., они действительно расплачивались в магазинах и на заправках его банковской картой, однако он делал это не всегда, так как платил и своей картой тоже. Сколько раз он оплачивал товары и услуги картой ФИО1., а сколько раз он оплачивал товары и услуги своей картой, он сказать не может, так как не помнит. Может сказать только то, что более пяти тысяч рублей он с карты ФИО1. потратить не мог. (т. 2 л.д. 97-99).В ходе рассмотрения дела Маслов А.В. добровольно возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признав свою вину в совершенных преступлениях.

Вина Маслова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым вечером к нему пришел Маслов А.В. и попросил выпить. Он ему сказал, что у него нечего выпить, при этом спросил у Маслова А.В. пойдет ли он в магазин. Маслов А.В. ответил, что сходит. Он дал Маслову А.В. банковскую карточку, чтобы Маслов А.В. сходил в магазин и купил алкоголь и продукты, и принес ему. Но Маслов А.В. не вернулся, банковскую карту ему не возвратил. Дня через два ему от друга по работе стало известно, что у него угнали автомобиль. Автомобиль в исправном и закрытом состоянии стоял не по адресу, где он в тот момент находился, поэтому об угоне он узнал только дня через два. Запасной ключ от автомобиля лежал в подголовнике, основные ключи находились дома. Ни Маслову, ни ФИО2 он ключи не давал, автомобиль брать не разрешал. Вместе с сотрудниками полиции им был обнаружен автомобиль возле магазина Дикси в Сонино, Маслов А.В. находился за рулем его автомобиля. Автомобиль был сильно разбит, было много повреждений, в том числе были разбиты: поворотник, крыло, капот, бампер, решетка, радиатор и стекло. Внутри в салоне был алкоголь, все было рассыпано. До угона автомобиль никаких повреждений не имел. После случившегося им была сделана экспертиза по определению стоимости ущерба, имеет имущественные претензии к Маслову А.В., в связи с повреждением его автомобиля. В автомобиле вместе с Масловым А.В. он не ездил. Когда у своей супруги он взял телефон и включил его, то увидел большое количество поступающих СМС. Увидел, что с его карточки была списана денежная сумма в размере 8 686 руб. 21 коп. Указанный ущерб для него является значительным, так как его аванс составляет десять тысяч рублей, а заработная плата двадцать одна тысяча рублей, других источников доходов у него нет;

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО4., согласно которым с Масловым А.В. знаком еще со школы, они с одноклассниками ходили помогать ему, так как у Маслова А.В. в результате несчастного случая ампутированы кисти рук. Маслов А.В. научился справляться в быту и без кистей рук. 02 октября 2022г. утром около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. К нему домой приехал Маслов А.В. со своим знакомым ФИО2. Маслов А.В. пригласил съездить с ними в г. Электросталь на автомобиле Х. На вопрос, чья это машина, Маслов А.В. ответил, что это машина принадлежит ФИО2. Он согласился и сел с ними в машину. При этом Маслов А.В. сел за руль, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, он сел назад. Маслов А.В. нормально справлялся с вождением без кистей рук. Они поехали кататься, сначала в г. Павловский Посад, затем поехали в г. Электросталь, там Маслов А.В. хотел взять деньги у какого-то своего знакомого. Точно всех событий он не помнит, так как прошло уже два месяца, но он помнит, что в конце они заехали на заправочную станцию в г.о. Павловский Посад в деревне Сонино. Когда они приехали, то Маслов А.В. передал ему банковскую карту и попросил его сходить оплатить бензин на кассу, а он в это время заправит машину бензином. Он взял банковскую карту, которую дал Маслов А.В. и направился на кассу. На кассе оплатил бензин и что-то купил, скорее всего сигареты. О происхождении данной банковской карты он ничего не знал, так как думал, что раз ее дал Маслов А.В., то она принадлежит ему. Какого банка была эта карта, не помнит, но карта была синего цвета. Когда они ехали по деревне Сонино, их остановили сотрудники полиции и выяснилось, что Маслов А.В. и ФИО2 угнали автомобиль «Волга», на котором они ездили. Их доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по существу произошедшего. (т. 1 л.д. 166-169);

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО6., согласно которым 01 октября 2022г. поздно вечером, около 23 часов 00 минут к нему домой пришел Маслов А.В. и ФИО2. Они спросили, есть ли у него молоток, он ответил, что есть, и вынес им молоток, они взяли его и ушли. Зачем им был нужен молоток, он не спросил, подумал, что по хозяйству. После того как они ушли, он лег спать и ничего подозрительного не слышал. Молоток они впоследствии ему так и не вернули. ФИО2. является местным жителем, он знаком с его братом. Сам ФИО2., насколько ему известно, является еще несовершеннолетним. С Масловым А.В. он знаком давно, так как он тоже местный житель. Маслов А.В. является инвалидом, в связи с тем, что у него отсутствуют кисти рук. С ФИО1. он также знаком, так как тот является его соседом. У ФИО1 имеется автомобиль Х», который он парковал возле их дома. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2. и Маслов А.В. разбили в машине ФИО1. окно и угнали ее, были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 156-158);

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО3., согласно которым с Масловым А.В. знаком еще с подросткового возраста. Тот является инвалидом, так как у него в результате несчастного случая отсутствуют кисти рук. Отношения с ним приятельские. 02 октября 2022г. около 01 часа 00 минут он находился в рюмочной, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 54/1. В какой-то момент к указанному заведению подъехал автомобиль марки Х черного цвета, из-за руля которого вышел Маслов А.В., а с переднего пассажирского сидения вышел ранее не известный ему парень, как впоследствии ему стало известно ФИО2 Поскольку ранее он не видел у Маслова А.В. автомобиля, или чтобы тот управлял автомобилем, то спросил, откуда он у него. ФИО2. сказал, что это его автомобиль, а также, что он приобрел его за 120 000 рублей. Маслов А.В. пригласил его покататься с ними, выпить алкоголя, на что он согласился и сел на заднее сидение автомобиля. Маслов А.В. сел за руль, ФИО2. сел на переднее пассажирское сидение и помогал водителю переключать передачи. Сначала они поехали в магазин «Славянский» в г. Павловский Посад, купили там алкоголь, за который расплатился Маслов А.В. с помощью банковской карты. Затем они поехали в г. Электрогорск и стали распивать спиртное там. Далее поехали в г. Электросталь и пробыли какое-то время там, затем вернулись. Они катались всю ночь 02 октября 2022г., затем целый день 02 октября 2022г. до вечера. Около 11 часов 00 минут 02 октября 2022г. они приехали в с. Рахманово г.о. Павловский Посад к дому №, где ФИО2. вышел и ушел. После этого они с Масловым А.В. поехали в с. Казанское, выпили там еще алкоголя, после чего он (ФИО3.) попросил отвезти его домой на ул. Южную, что Маслов А.В. и сделал. За все время пока они катались и покупали алкоголь, все покупки Маслов А.В. оплачивал сам, только один раз он попросил взять у него банковскую карту из кармана и оплатить покупку. Это было в магазине «Пятерочка» в г.о. Павловский Посад. У него не возникло вопросов, чья это банковская карта, он был уверен, что она принадлежит Маслову А.В. (т. 1 л.д. 176-179).

    Вина Маслова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подтверждается в том числе следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5., согласно которым в детстве он жил в с. Рахманово г.о. Павловский Посад Московской области. Там он познакомился с ФИО2. и дружил с ним до недавнего времени, сейчас он как-то пропал, и они с ним не общаются. Также с детства он знает Маслова А.В., он друг его родителей. Маслов А.В. является инвалидом, так как в результате несчастного случая у него нет кистей обеих рук. 02 октября 2022г. около 20 часов 15 минут он вышел из дома на улицу, собирался встретиться со своим братом. На улице увидел автомобиль марки Х», за рулем которой сидел Маслов А.В., вместе с ним в машине находился мужчина, как ему в последствии стало известно ФИО4. Они поздоровались, Маслов А.В. спросил, дома ли отчим, он сказал, что дома. Они все втроем поднялись к нему домой, Маслов А.В. и ФИО4 пообщались с отчимом. Затем он (ФИО5.) сказал, что ему нужно идти встречаться с братом. На что Маслов А.В. предложил отвезти его на машине, и он согласился. Он, Маслов А.В. и ФИО4 вышли на улицу и сели в указанный автомобиль Х. Маслов А.В. сел за руль, ФИО4. на переднее пассажирское сидение, он сел назад. Он подумал, что машина принадлежит ФИО4., поэтому даже не спросил, почему Маслов А.В. на машине. Ранее он не знал, что Маслов А.В. водит автомобиль, машин у него никогда не видел. Они поехали в д. Сонино, где он должен был встретиться с братом. Подъехали к магазину «Дикси», расположенному там, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Выяснилось, что Маслов А.В. угнал указанный автомобиль вместе с ФИО2., после чего они стали на нем кататься. ФИО2. он в этот день не видел, тот с ним не приезжал. После этого их доставили в отдел полиции. (т. 1 л.д. 172-175);

показаниями допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, согласно которым 01 октября 2022г. в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он находился в районе с. Рахманово г.о. Павловский Посад Московской области в состоянии алкогольного опьянения. Гуляя по району, он встретился с ранее знакомым Масловым А.В., с которым знаком около трех лет. Отношения между ними приятельские. Маслов А.В. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил покататься на машине марки Х их общего знакомого ФИО1. ФИО2. с ФИО1 только знаком, в основном ФИО1. общается с его старшими братьями. Машина ФИО1. была припаркована возле дома <адрес>. Машина была закрыта, поэтому им нужно было ее как-то открыть. Они пошли к ФИО6., проживающему по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, они попросили у ФИО6. молоток, для чего им молоток не говорили, а тот не спрашивал. ФИО6. вынес им молоток, с которым они подошли к машине ФИО1., машина Х старой модели, гос.номер №. Далее он ударил молотком по стеклу водительской двери, от чего оно разбилось. Далее он через разбитое стекло просунул руку в салон и открыл водительскую дверь. Они проникли в салон. Маслов А.В. сел на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение. Ключи от машины находились в салоне машины в подлокотнике. Он взял ключи, вставил их в замок зажигания, и они вместе с Масловым А.В. завели машину. У Маслова А.В. отсутствуют кисти рук. В результате несчастного случая ему пришлось их ампутировать, однако он научился справляться в быту. Маслов А.В. рулил и выжимал педали, а он помогал ему переключать скорости. Далее они поехали кататься сначала в г. Электрогорск, затем в г. Электросталь, затем катались по г. Павловский посад. Поскольку он (ФИО2.) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит куда точно они ездили, помнит, что периодически заезжали за общими знакомыми и те катались вместе с ними. О том, что эту машину они угнали, они никому не говорили, сказали, что Маслов А.В. купил этот автомобиль. Покатавшись несколько часов, уже под утро Маслов А.В. высадил его возле его дома в с. Рахманово, и он ушел домой. Как впоследствии ему стало известно, Маслова А.В. задержали на этом автомобиле сотрудники полиции. 01 октября 2022г. и 02 октября 2022г. ФИО1. на своем автомобиле Х с ними не катался, он ФИО1. в эти дни не видел. Почему Маслов А.В. говорит, что ФИО1. был с ними, он пояснить не может. (т. 1 л.д. 224-228, 234-236);

заявлением ФИО1. от 02 октября 2022г.о привлечении к уголовной ответственности Маслова А.В. и ФИО2., которые в период времени с 30 сентября 2022г. по 02 октября 2022г. тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «ФИО1, с государственным регистрационным номером №. (т. 1 л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2022г., согласно которому с участием ФИО1. осмотрен автомобиль Х черного цвета с государственным регистрационным знаком № обнаруженный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 31-37);

протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2022г., согласно которому с участием ФИО1. осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1. пояснил, что принадлежащий ему автомобиль Х черного цвета с государственным регистрационным знаком № был похищен с данного участка местности. (т. 1 л.д. 39-42);

протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия АЗС № 5025450, по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пос. Большие Дворы, ул. Шоссейная, д. 1, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая была изъята путем записи на оптический диск, признанный в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 94-97, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия АЗС 5070150 по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Сонино, д. 100, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая была изъята путем записи на оптический диск, признанный в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 98-101, т. 2 л.д. 36-37);

        протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2023г., согласно которому осмотрены: информация из базы данных «Подсистема Маршрут» каталога проездов на автомобиле с государственным регистрационным номером № на трех листах, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Рахманово, д. 82А, Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Казанское, д. 52А, Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. 1го Мая, д. 36, Московская область, г. Дрезна, Носовихинское шоссе, 67 км, Московская область, г.о. Павловский Посад, п. Большие Дворы, ул. Шоссейная, д. 1, Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Сонино, д. 100, товарный чек на одном листе и приложение на одном листе ООО ДНС Ритейл, расписка составленная от имени ФИО7 и ФИО2. на одном листе. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 23-35, 36-37).

Вина Маслова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается в том числе следующими, исследованными судом, доказательствами:

заявлением ФИО1. от 03 октября 2022г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО ВТБ денежные средства в размере десять тысяч рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным.(т. 1 л.д. 60);

протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2022г., согласно которого с участием Маслова А.В. осмотрен кабинет № 304, расположенный в МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 7. Участвующий в осмотре Маслов А.В. выдал находящуюся у него карту банка ПАО ВТБ № на имя ФИО1. Указанная карта банка признана вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 67-71, т. 2 л.д. 36-38);

протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1 На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Рахманово, д. 82А, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Казанское, д. 52А, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. 1 Мая, д. 36, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 84-87, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2022, согласно которому проведен осмотр места происшествия АЗС «Роснефть» по адресу: Московская область, г.о. Орехово-Зуево, г. Дрезна, Носовихинское шоссе, 67 км, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 90-92, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия АЗС № 5025450 по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, пос. Большие Дворы, ул. Шоссейная, д. 1, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 94-97, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия АЗС 5070150 по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Сонино, д. 100, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. На месте происшествия обнаружена видеозапись, которая изъята путем записи на оптический диск, признанный вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 98-101, т. 2 л.д. 36-37);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия – АЗС № 1, по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Буденого, д. 2, где осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1. (т. 1 л.д. 103-104);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия – магазин «Продукты» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Рахманово, д. 129А, где происходило списание денежных средств со счета карты ФИО1. (т. 1 л.д. 105-108);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия – магазин «Славянский», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, площадь Революции, д. 8, где происходило списание денежных средств со счета карты ФИО1. (т. 1 л.д. 109-110);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022г., согласно которому проведен осмотр места происшествия – магазин «Первомайский», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. 1-го Мая, д. 109, где происходило списание денежных средств со счета карты ФИО1. (т. 1 л.д. 111-112);

        протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2022г., согласно которому совместно с ФИО1 осмотрены информация об операциях по счету №, оформленному на ФИО1. на трех листах, карта банка ВТБ № на имя ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что операции по оплате товаров за 30 сентября 2022г. совершил он, когда ходил в магазин «Пятерочка», расположенный возле дома. Операции по оплате товаров и услуг за 01 октября 2022г. и 02 октября 2022г. он не совершал, так как банковской карты у него уже не было, он отдал ее Маслову А.В. Маслов А.В. потратил с его банковской карты денежные средства за 01 октября 2022г. и 02 октября 2022г.в размере 8 686 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 159-165, т.2 л.д. 36-37);

        протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2023г., согласно которому осмотрены: информация из базы данных «Подсистема Маршрут» каталога проездов на автомобиль с государственным регистрационным номером № на трех листах, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Рахманово, д. 82А, Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Казанское, д. 52А, Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. 1го Мая, д. 36, Московская область, г. Дрезна, Носовихинское шоссе, 67 км, Московская область, г.о. Павловский Посад, п. Большие Дворы, ул. Шоссейная, д. 1, Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Сонино, д. 100, товарный чек на одном листе и приложение на одном листе ООО ДНС Ритейл, расписка, составленная от имени ФИО7 и ФИО2. на одном листе. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами.(т. 2 л.д. 23-37).

    Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и установленной исследованными судом доказательствами.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанных преступлений, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия Маслова А.В. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так в судебном заседании установлено, что все действия Маслова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были последовательны и носили единый слаженный характер, о чем свидетельствует, то, что они совместно передвигались на автомобиле потерпевшего.

Действия Маслова А.В. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» – потерпевшему ФИО1., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действиями подсудимого Маслова А.В. причинен ущерб потерпевшему ФИО1. в сумме 8 686 руб. 21 коп., который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 31 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», также в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего.

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и в суде, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого, в которых он признает свою вину, суд приходит к убеждению, что в совокупности с иными доказательствами они бесспорно подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В остальной части показания, где подсудимый в ходе предварительного следствия частично не признавал обстоятельства совершенных им преступлений, суд отвергает, поскольку совершение указанных преступлений именно подсудимым подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательств,

Уголовные дело возбуждено надлежащим лицом при наличии повода и оснований в соответствии с положениями ст. ст. 140, 145, 146 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с соблюдением требований закона, не исключает возможность принятия судом решения на основе данного заключения, предусмотренных законом оснований для возращения уголовного дела прокурору не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маслов А.В. совершил преступления против собственности, ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 217-218), не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 214), по месту жительства характеризуется отрицательно. (т. 1 л.д. 215).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маслову А.В., суд признает: на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.(по всем эпизодам).

Совершенные Масловым А.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, данные о личности виновного Маслова А.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Маслова А.В., преследуя цель предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду п. «г» ч.3ст. 158 УК РФ) суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Маслову А.В. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, назначаемое Маслову А.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Масловым А.В. преступлений у суда не имеется.

Назначение Маслову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы - суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Коноваловой Г.Р., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд с учетом плохого состояния здоровья подсудимого, наличия инвалидности, материального положения подсудимого, считает необходимым освободить Маслова А.В. от взыскания процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст303-304, 307-308УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Маслову Александру Владимировичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Маслову Александру Владимировичу испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Маслова Александра Владимировича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Маслова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – карта банка ВТБ 6769 0700 9926 0078 на имя ФИО1. - возвращена потерпевшему ФИО1.; информация из базы данных «Подсистема Маршрут» каталога проездов на автомобиль с государственным регистрационным номером № на трех листах, информация об операциях по счету №, оформленного на ФИО1. на трех листах, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Кузьмина, д. 31, Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Рахманово, д. 82А, Московская область, г.о. Павловский Посад, с. Казанское, д. 52А, Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. 1го Мая, д. 36, Московская область, г. Дрезна, Носовихинское шоссе, 67 км, Московская область, г.о. Павловский Посад, п. Большие Дворы, ул. Шоссейная, д. 1, Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Сонино, д. 100 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Коноваловой Гульноры Ризануровны, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   Ж.М. Рудашко