Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2024 (1-343/2023;) от 28.12.2023

        Дело № 1 – 52/2024 (№ 1 – 343/2023)

        у.д. № 12301320014000735

        УИД: 42RS0040-01-2023-002669-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               30 января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого Демина Ф.Г.,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., <данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

        Демина Федора Гавриловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Демин Ф.Г. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 24.10.2023 года, Демин Ф.Г., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение – нежилой дом, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию земельного участка расположенного по <адрес> убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно с территории земельного участка похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машинку «Samsung – P1043», стоимостью 2500 рублей; микроволновую печь «Rolsen», стоимостью 650 рублей; металлолом общим весом 20 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно проник в иное хранилище – углярку, расположенную на территории вышеуказанного земельного участка, откуда тайно, умышленно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: сани детские в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей каждые, на общую сумму 450 рублей; ведра в количестве 3 штук объемом 15 литров, стоимостью 50 рублей каждое, на общую сумму 150 рублей; бачок эмалированный объемом 25 литров стоимостью 50 рублей. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение нежилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: удлинитель на пять розеток длиной 10 метров стоимостью 300 рублей; счетчик учета воды стоимостью 950 рублей; электропилу «Прораб» стоимостью 800 рублей; поддон от электрочайника стоимостью 200 рублей; сотейник марки «Zepter» стоимостью 750 рублей; кастрюлю марки «Zepter» стоимостью 750 рублей; тепловую пушку, марки «Прораб» стоимостью 1450 рублей; накопительный водонагреватель объемом 8 литров стоимостью 800 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Демин Ф.Г. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

С данным обвинением Демин Ф.Г. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Демина Ф.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Демина Ф.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению Демина Ф.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что Демин Ф.Г. принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ней.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении Демина Ф.Г. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Демина Федора Гавриловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Демина Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

    Судья:                                                                                             А.П. Щербинин