Производство№ 1-144/2023
УИД № 60RS0002-01-2023-000687-36
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 13 сентября 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,
при секретаре судебного заседания Барковой Ю.Ю.,
с участием государственных обвинителей Михаревича С.В., Тимофеева Д.Н., Москаленко В.О.,
подсудимого Корнитенкова О.В.,
его защитника – адвоката Алексеева О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корнитенкова О.В., <данные изъяты> судимого:
- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 02.04.2019 по: п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 14.08.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Псковского областного суда Псковской области от 16.10.2019), к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожден 22.02.2022 в связи с отбытием наказания; решением Островского городского суда Псковской области 25.01.2022 по данному приговору в отношении Корнитенкова О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнитенков О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 08.07.2022, Корнитенков О.В., находясь на законных основаниях в помещении кухни жилого дома, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший
В ходе распития спиртного у Корнитенкова О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни данного дома, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, в вышеуказанные период времени и дату, Корнитенков О.В., находясь в помещении кухни указанного выше дома, подошел сзади к стоящему перед ним Потерпевший, и, действуя умышленно, кулаком руки нанес ему не менее 1-го удара в область головы сзади, от которого последний упал на пол, на правый бок.
С целью доведения своих преступных намерений до конца, в тот момент, когда Потерпевший находился на полу, лежа на правом боку, Корнитенков О.В. подошел ближе к Потерпевший, и находясь перед ним со стороны груди и живота, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, то есть действуя умышленно, нанес Потерпевший не менее четырех ударов обутыми в тапки ногами в область грудной клетки слева и живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде небольших гематом в области грудной клетки слева «снизу» и живота с закрытыми переломами 6, 7, 8, 9-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, с ушибом левого лёгкого, с травматическим левосторонним пневмогидротораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях грудной клетки слева, которые нанесли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Корнитенков О.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 08.07.2022 он распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №2, Свмдетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший в помещении кухни дома <адрес>. В ходе распития спиртного между Свидетель №2 и Свидетель №4 возник словесный конфликт. При этом Потерпевший, встав между ними, попытался защитить Свидетель №2, на что Свидетель №4 ударил его кулаком в лицо. В ответ Потерпевший ударил кулаком в лицо Свидетель №4 Он, находясь за спиной у Потерпевший и видя, что его брату Свидетель №4 наносят телесные повреждения, кулаком правой руки ударил Потерпевший в заднюю часть головы, от чего тот упал на пол, на правый бок, головой к комнате. Он продолжил бить Потерпевший и нанес ему не менее 4 ударов обутой в тапок ногой в левый бок и в область живота. Кроме него, Потерпевший никто не бил. Когда перестал наносить удары, помог Потерпевший встать на ноги, после чего Свидетель №4 ушел, а он с остальными лицами продолжил распивать спиртные напитки. Ночью его разбудил Потерпевший и сообщил, что ему трудно дышать. Он понял, что такое состояние его здоровья вызвано в результате причиненных им телесных повреждений, разбудил Свидетель №2 и попросил его отвести Потерпевший больницу. Сам не мог этого сделать, так как находится под административным надзором и выход в общественные места в ночное время ему запрещен. Через несколько дней его заключили под стражу и более Потерпевший он не встречал. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства преступления соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного. В ходе расследования уголовного дела он отказался от ранее данных признательных показаний, однако в настоящее время осознал, что должен понести ответственность за содеянное и решил сообщить суду достоверные сведения. Какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов и иных лиц не оказывалось, признательные показания дает добровольно, так как раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме собственного признания своей вины, вина Корниткенкова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший Потерпевший показал, что с 08.07.2022 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по <адрес>, где распивал спиртные напитки с последним, а также Свмдетель №3, Корнитенковым О.В. и Свидетель №4 В ходе распития спиртного между Свидетель №2 и Свидетель №4 произошел словесный конфликт. Он встал между ними и заступился за Свидетель №2 В этот момент Свидетель №4 два раза ударил его кулаком в лицо, он его один раз в ответ. При этом, стоя лицом к Друбровскому, он почувствовал боль в области затылка от нанесенного ему удара Корнитенковым О.В., стал падать на пол. В этот момент Свидетель №4 ударил его еще один раз кулаком в лицо. Он упал на пол, на правый бок, и пока находился в данном положении, Корнитенков О.В. нанес ему множественные удары ногами в область ребер с левой стороны в районе грудной клетки, в область ног, живота и головы. Затем, после прекращения нанесения ударов, Свидетель №2 и Корнитенков О.В. помогли ему встать на ноги. Последний предупредил его, чтобы он так больше не делал. Просидев еще некоторое время и выпив спиртного, все легли спать, кроме Свидетель №4, который ушел к себе домой. Около 02 час. 00 мин. 09.07.2022 он проснулся ввиду плохого самочувствия, разбудил Корнитенкова О.В. и пожаловался ему на плохое состояние здоровья. Корнитенков О.В. попросил Свидетель №2 проводить его до медицинского учреждения, что тот и сделал. В дальнейшем ему стало известно, что у него диагностирован тяжкий вред здоровью, который возник от ударов ногами в область грудной клетки слева. (т. 1, л.д. 98-104, 105-109, т. 3, л.д. 166-169).
Свидетель Свидетель №2 показал, что 08.07.2022 в течение дня он, Свмдетель №3, Корнитенков О.В., Свидетель №4 и Потерпевший распивали спиртные напитки в помещении кухни его дома. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №4 произошла ссора. Потерпевший стал за него заступаться, встал между ним и Свидетель №4, потребовал его не бить. В этот момент Свидетель №4 нанес Потерпевший 2 удара кулаком правой руки в лицо. Далее Корнитенков О.В., находясь за спиной Потерпевший, нанес последнему 1 удар кулаком правой руки в затылочную область головы. От удара Потерпевший начал падать в сторону Свидетель №4, который в этот момент еще один раз ударил Потерпевший кулаком в голову. Потерпевший упал на правый бок и Корнитенков О.В. продолжил бить его ногами в область левого бока, нанес не менее 5 ударов, а когда остановился, он помог ему поднять Потерпевший на ноги. Лицо последнего было окровавлено. Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Корнитенков О.В. и попросил сопроводить Потерпевший в больницу. Он отвел потерпевшего в медицинское учреждение. (т. 1, л.д. 138-139, 140-144)
Свои показания Свидетель №2 подтвердил в ходе их проверки на месте и смоделировал механизм причинения Потерпевший телесных повреждений Корнитенковым О.В.(т. 1, л.д. 145-152);
Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания относительно обстоятельств причинения Корнитенковым О.В. телесных повреждений Потерпевший (т. 1, л.д. 153-155, 156-159, 160-164, 169-173, 176-180)
Свои показания Свидетель №4 подтвердил в ходе их проверки на месте и смоделировал механизм причинения Потерпевший телесных повреждений Корнитенковым О.В.(т. 1, л.д. 181-188, 189-197)
Свидетель Свидетель №5 – фельдшер ГБУЗ «СМП показала, что 09.07.2022 в 08 час. 57 мин. она осуществляла транспортировку Потерпевший из поликлиники № ГБУЗ «ЦГБ» в приемный покой ГБУЗ «ВМБ». Пострадавший сообщил, что его избили накануне – вчера или позавчера, точно не помнил. (т. 1, л.д. 202-204)
Свидетель Свидетель №1 показал, что владеет по наследству 1/2 части дома, расположенного по <адрес>. В данном доме с его согласия проживал мужчина по имени Ю, (Свидетель №2), который собирался в последующем выкупить эту часть дома. (т. 2, л.д. 1-2).
Свидетель Свидетель №6 – врач ГБУЗ ПО «ВМБ» показал, что 09.07.2022 в 09 час. 50 мин. к нему в хирургическое отделение поступил Потерпевший с диагнозом: «закрытый перелом 5-8 ребер слева, травматический пневмоторакс слева». При повторном осмотре данный диагноз подтвердился. Потерпевший пояснил, что его избили. (т. 1, л.д. 205-207)
Эксперт Л.А.П. по заключению экспертизы № от 30.08.2022 показал, чтотелесные повреждения у Потерпевший в виде небольших гематом в области грудной клетки слева «снизу» и живота с закрытыми переломами 6, 7, 8, 9 ребер слева по переднеподмышечной линии, с ушибом левого легкого, с травматическим левосторонним пневмогидротораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях грудной клетки слева не могли быть получены Потерпевший при падении с высоты собственного роста. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 4-х кратного травмирующего воздействия. В момент причинения этих повреждений потерпевший находился в положении «лежа на правом боку». Повреждения могли образоваться в результате нанесения ударов обутыми в тапки ногами, сверху вниз стопой, сбоку носком либо каблучной частью. Наиболее вероятно, лицо, наносившее удары в область грудной клетки слева ногами в обуви лежавшему на правом боку потерпевшему, находилось со стороны живота (напротив него) и левой реберной дуги относительно расположения потерпевшего Потерпевший Небольшие кровоподтеки в области грудной клетки слева в нижнем ее отделе в проекции переломов располагались в области переломов указанных ребер. (т. 2, л.д. 12-15).
Письменными материалами:
- выпиской из КУСП ОМВД России по г. Великие Луки от 09.07.2022 №, согласно которой во 2 хирургическое отделение ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» поступил Потерпевший, диагноз: перелом 8-го – 9-го ребра слева, пневмоторакс (т. 1, л.д. 59);
- справкой ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от 09.07.2022, в соответствии с которой 09.07.2022 в ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» обратился Потерпевший с диагнозом: закрытый перелом 5-8 ребер слева, травматический пневмоторакс слева (т. 1, л.д. 60);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.07.2022, согласно которому следователем осмотрена территория земельного участка и помещения жилого дома по <адрес> с места осмотра изъята рубашка Потерпевший с пятнами красно-бурого цвета, марлевая салфетка с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 70-78);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой от 12.03.2023, в соответствии с которым следователем осмотрена территория земельного участка по <адрес> и помещение дома, зафиксировано расположение комнат и предметов мебели, расстояние между объектами осмотра (т. 1, л.д. 242-250);
- протоколом освидетельствования с фототаблицей от 09.07.2022, согласно которому в ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница», освидетельствован Потерпевший, у которого обнаружены телесные повреждения: гематома на ушной раковине справа и слева, гематома в периорбитальной области слева, ссадина в височной области справа, ссадина на переносице, гематомы в области шеи и горла, ссадины и гематомы в ключичной области справа, гематома на плече, небольшие гематомы в области груди, живот слева (т. 1, л.д. 90-96);
- протоколом осмотра жилища с фототаблицей от 15.07.2022, в соответствии с которым следователем осмотрена прилегающая территория и дом по <адрес>, зафиксировано наличие помещения кухни и комнаты (т. 2, л.д. 36-43);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.07.2022, согласно которому следователем осмотрена изъятая при осмотре места происшествия рубашка с пятнами красно-бурого цвета и марлевая салфетка с веществом бурого цвета; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 44-48, 49);
- протоколом следственного эксперимента с иллюстрационной таблицей от 13.03.2023, согласно которому в помещении кухни дома № по <адрес> участниками следственного действия смоделирована обстановка места преступления; по результатам следственного эксперимента установлено, что в момент причинения телесных повреждений Потерпевший, с учетом особенностей помещения кухни и предметов мебели, возможность нанесения ударов имелась лишь при расположении нападавшего напротив местонахождения потерпевшего (т. 2, л.д. 246-250);
- заключением эксперта № от 15. 07.2022, из выводов которого следует, что в смыве с места происшествия и в пятнах на мужской рубашке, представленных на исследование обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу с группой А (т. 2, л.д. 73-75);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2023 у потерпевшего Потерпевший и заключением эксперта № от 02.02.2023, согласно которому кровь Потерпевший принадлежит к группе А?. (т. 1, л.д. 113-115, т. 2, л.д. 95-96);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от 30.08.2022, из выводов которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший - небольшие гематомы в области грудной клетки слева «снизу» и живота (количество не указано) с закрытыми переломами 6, 7, 8, 9-го рёбер слева по переднеподмышечной линии, с ушибом левого легкого, с травматическим левосторонним пневмогидротораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях грудной клетки слева – произошли не менее от 4-х кратного действия твердого тупого предмета, возможно ноги в обуви, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункт № 6.1.10. Приложения к приказу №194 н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 2, л.д. 142-147);
- копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.12.1983, согласно которого 1/2 доля дома, расположенного по адресу<адрес>, принадлежит Свидетель №1 (т. 2, л.д. 5);
- копией технического паспорта на жилой дом по <адрес>(т. 2, л.д. 6-8).
Суд доверяет показаниям всех вышеупомянутых свидетелей и потерпевшего, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами дела.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иные документы приобщены к материалам дела надлежащим образом.
Выводы судебных экспертиз № от 15.07.2022, № от 02.02.2023, и № от 30.08.2022 являются полными, обоснованными и соответствующими материалам уголовного дела. Заключения экспертиз в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены квалифицированными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Достоверность выводов экспертиз сомнений у суда не вызывает.
Каких-либо иных доказательств, стороной защиты представлено.
Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Корнитенекова О.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вред здоровью потерпевшего, причинённый в результате совершенного в отношении него умышленного преступления, установлен в ходе проведенной по уголовному делу судебной медицинской экспертизы № от 30.08.2022.
Время, способ и место совершения преступления подтверждаются выпиской из КУСП ОМВД России по г. Великие Луки, справкой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница», показаниями подсудимого, потерпевшего и вышеприведенных свидетелей.
Между действиями подсудимого, связанными с причинением телесных повреждений Потерпевший и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Умысел подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается его конкретными действиями - умышленным нанесением потерпевшему кулаком руки не менее одного удара в область головы сзади, а также не менее четырех ударов ногами в область грудной клетки слева и живота, то есть в район расположения жизненно важных внутренних органов человека. Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к Потерпевший, связанные с произошедшим конфликтом между потерпевшим и его братом Свидетель №4
В соответствии с исследованными материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший не совершал в отношении Корнитенкова О.В. каких-либо общественно опасных и сопряженных с насилием посягательств, представляющих опасность для его жизни, и не угрожал применением такого насилия. Также в момент причинения телесных повреждений Потерпевший, потерпевший не представлял существенной опасности для его брата Свидетель №4, с которым у него произошла обоюдная драка и для иных лиц.
У суда не имеется оснований полагать и о наличии признаков неожиданности посягательства со стороны потерпевшего на жизнь и здоровье Корнитенкова О.В. или иных лиц, вследствие которого подсудимый не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения. Корнитенков О.В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или оскорблением со стороны потерпевшего или иными их аморальными действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, так как таких действий в отношении него он не осуществлял.
Свои выводы о виновности Корнитенкова О.В. в совершении инкриминируемого преступления, в числе прочих доказательств, суд основывает на показаниях очевидцев преступления Свидетель №2 и Свидетель №4 которые отчетливо видели, как подсудимый нанес один удар кулаком правой руки в затылочную область головы и не менее 4-х ударов ногой в левую часть туловища Потерпевший
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу и иным материалам уголовного дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Свидетель №2 и Свидетель №4 являются родственниками Корнитенкова О.В., в связи с чем, суд считает их показания достоверными и поводов для оговора подсудимого не находит.
Показания вышеприведенных лиц объективно подтверждаются выводами судебной медицинской экспертизы в отношении Потерпевший, выписками из книги учета сообщений о преступлениях органа полиции, справкой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» и другими представленными стороной обвинения доказательствами.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.08.2022-30.08.2022, испытуемыйКорнитенков О.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, что подтверждается данными о редком судорожном синдроме, депривации воспитания, девиантном поведении в детском и подростковом возрасте, наличии таких личностных черт как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, агрессивность, склонность к пренебрежению социальными нормами. Указанное, не сопровождаясь, грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой, находясь в достаточно компенсированном состоянии, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 193-201).
У суда нет оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта, его объективность, а также вменяемость подсудимого Корнитенкова О.В. по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывают. На основании ст. 19 УК РФ Корнитенков О.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Корнитенков О.В. давал признательные показания, участвовал в следственных действиях и предоставил следствию ранее неизвестную информацию о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, а также оказание медицинской помощи Потерпевший непосредственно после совершения преступления, выразившееся в его доставлении в медицинское учреждение для последующей госпитализации. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с наличием инвалидности II группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку Корнитенков О.В. совершил тяжкое преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений по приговорам Великолукского городского суда Псковской области от 02.04.2019 и Новосокольнического районного суда Псковской области от 14.08.2019, наказание по последнему из которых назначено судом по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нахождение Корнитенкова О.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемого преступления, судом не установлено.
Инкриминируемое Корнитенкову О.В. преступление относится к преступному посягательству против жизни и здоровья и в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Корнитенков О.В. совершил умышленное тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у психиатров, наркологов в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, согласно сведениям ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» находился на стационарном лечении в период 23.03.2022 по 19.04.2022 с диагнозом: «Легкая умственная осталось с нарушением поведения», на учете в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Великие Луки и Великолукскому району в качестве безработного (либо лица, ищущего работу) не значится, пособие по безработице не выплачивается, на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, за время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области зарекомендовал себя посредственно.
С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ является безальтернативной и предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Корнитенкову О.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит.
Условное осуждение Корнитенкову О.В. назначено быть не может в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием опасного рецидива преступлений.
Положения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Корнитенкову О.В. применены быть не могут, так как он совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений, а также является инвалидом 2 группы.
При назначении наказания основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также отсутствуют, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины в совершенном преступлении, активного участия в раскрытии и расследовании преступления, оказания потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, суд находит возможным применить в отношении Корнитенкова О.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, Корнитенкова О.В. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корнитенкова О.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корнитенкова О.В. под стражей с 15.07.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Процессуальные издержки в сумме 40750 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Алексееву О.Л. и в сумме 2 008 рублей 00 коп., выплаченные адвокату Савельеву В.А. за оказание юридической помощи Корнитенкову О.В. на предварительном следствии по постановлениям от 06.04.2023, взысканию с Корнитенкова О.В. не подлежат в силу его имущественной несостоятельности, поскольку подсудимый не работает, является инвалидом 2 группы, имущества, за счет которого возможно взыскание с него процессуальных издержек, не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 750 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░