Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-221/2022 от 18.01.2022

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третьим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным свидетельства о праве собственности, признании незаконным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2021-1-1450 на 6/14 долей на имя ФИО5 в 1/14 доле, ФИО1 на 1/14 доле, ФИО1 на 1/14 доле, ФИО1 на 1/14 доле, ФИО8 на 1/14 доле, ФИО1 в 1/14 доле в праве собственности на квартиру по адресу: РД, <адрес>; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 право собственности на 1/7 доли квартиры по адресу: РД, <адрес> порядке наследования,

установил:

В производстве Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела было дважды назначено к судебному рассмотрению: на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, однако стороны надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, третьим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным свидетельства о праве собственности, признании незаконным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2021-1-1450 на 6/14 долей на имя ФИО5 в 1/14 доле, ФИО1 на 1/14 доле, ФИО1 на 1/14 доле, ФИО1 на 1/14 доле, ФИО8 на 1/14 доле, ФИО1 в 1/14 доле в праве собственности на квартиру по адресу: РД, <адрес>; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 право собственности на 1/7 доли квартиры по адресу: РД, <адрес> порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Алимов