Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 27.04.2023

УИД 02RS0004-01-2023-000718-26 №1-69/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 02 июня 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания Арбаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тюхтеневой Т.Э., подсудимого Данилова С.А., его защитника – адвоката Постоева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Данилова С.А. , <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.А., хранил в целях использования и использовал предоставляющее права заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Данилов, не имея права управления транспортными средствами и водительского удостоверения, зная установленную законом процедуру получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, чтобы использовать его в качестве подлинного, умышленно передал неустановленному лицу свою фотографию, копию своего паспорта и свидетельства ИНН, и обязался оплатить работу по изготовлению водительского удостоверения. Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах изготовило для ФИО1 поддельное водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> указав в качестве его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вклеив в него фотографию ФИО1, после чего передало данное поддельное удостоверение ФИО1, за что последний передал этому лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым осуществив оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения. После этого Данилов, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и содержит заведомо ложные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами вышеперечисленных категорий, с момента приобретения хранил и использовал данное поддельное водительское удостоверение в личных целях по прямому назначению, предъявляя его в качестве подлинного, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, когда около 17 часов на открытом участке местности, расположенном на обочине дороги <адрес>, он предъявил данное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД МВД России по Онгудайскому району, как документ, дающий ему право на управление транспортным средством, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Данилов свою вину признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель и защитник возражений на данное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Данилова ч.3 ст.327 УК РФ, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.

По материалам уголовного дела Данилов состоит <данные изъяты>

Наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилова. Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ч.1 ст.56 УК РФ, вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не рассматривался. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как подсудимому не может быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление Данилова могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, которые будут обеспечивать исправление осужденного и надлежащий надзор за его поведением.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является для ФИО1 наиболее строгим наказанием из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ суд освобождает Данилова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Данилову С.А. ограничения не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Данилова С.А. обязанность являться 1 (Один) раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Данилову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Онгудайскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Данилова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Панин