Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.03.2023

№ 1-52/2023

№

                                             П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                     9 августа 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, Афанасьева А.А., старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Вилюмс М.А., защитника – адвоката Балкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Волкова Вадима Александровича, при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-52/2023 в отношении Волкова Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

27.06.2005 Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.10.2005 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2005 изменен, назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 05.12.2008 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06. 2005 и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.10.2005 изменен. Снижено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 28.10.2010, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 11 дней. 10.11.2010 освобожден из ИК-№ Приморского края;

20.02.2012 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа с ограничением свободы 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27.06.2005, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

По постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 17.07.2015 освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания – 1 год 1 месяц 19 дней. 28.07.2015 освобожден из ИК-№ Приморского края;

18.01.2018 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

30.01.2018 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Надеждинского суда Приморского края от 18.01.2018 окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

18.10.2018 осужден Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 30.01.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

24.04.2019 Хасанским районным судом Приморского края по п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 18.10.2018, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 17.06.2019, приговор Хасанского районного суда от 24.04.2019 изменен, изменено наказание по п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, изменено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

19.08.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Приморского края;

26.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края (измененным 30.05.2023 апелляционным постановлением Хасанского районного суда Приморского края) по ч. 1 ст. 167 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Волков В.А., осужденный 24 апреля 2019 года по приговору Хасанского районного суда Приморского края, вступившему в законную силу 17.06.2019 года, по п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 18.10.2018 к наказанию в виде 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при освобождении 19.08.2021 из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 28.07.2021, сроком на 8 лет равным сроку погашения судимости, с установлением в течении данного срока административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и согласно подписанного им предписания № от 19.08.2021 был уведомлен о необходимости прибыть не позднее 19.08.2021 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу<адрес>, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания), и соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по указанному адресу, а также в нарушение п. 2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не явился в течении трех рабочих дней для постановки на учет в ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский», расположенное по адресу <адрес>, и без уведомления органа внутренних дел, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, поменял место своего жительства, а именно после освобождения 19.08.2021 из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю выехал в <адрес>, а затем в феврале 2022 года в <адрес>, где 25.11.2022 в <адрес> его место нахождение было установлено участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району, тем самым Волков В.А., в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Действия Волкова В.А. при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Волков В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Волковым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Волков В.А. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Волкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Волкова В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Волков В.А. судим, <данные изъяты>

Волков В.А. вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову В.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – туберкулома, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Волкова В.А., который неоднократно судим, характеризуется отрицатетельно, после отбытия наказания вновь совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. в, ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Волкову В.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При сложении наказаний Волкову В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет правила частичного сложения наказаний, засчитав наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 26.01.2023.

В соответствии с п. а, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время заключения Волкову В.А. под стражу с 26.01.2023 и до 30.05.2023 - дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения Волкову В.А. не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Волкову Вадиму Александровичу путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по предыдущему приговору (приговор от 26.01.2023) девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 26.01.2023.

На основании п. а, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время заключения Волкова В.А. под стражу с 26 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № от 18.10.2021 в отношении Волкова В.А., хранящееся при уголовном деле (т. 1 л.д. 68), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника, об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и принести на них замечания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                 Л.П. Юрченко