Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 ~ М-294/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-270/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой П.А., с участием представителя истца Азимова А.А., ответчика Солодова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Солодова Андрея Владимировича стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 25 550 рублей 97 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении Солодова А.В. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы вещевого имущества, срок носки которых не истек, на сумму 25 550 рублей 97 копеек.

В связи с этим представитель истца просил взыскать с Солодова А.В. в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») денежные средства в размере 25 550 рублей 97 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель в суд не прибыл, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в направленном в суд письменном заявлении, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель истца Азимов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что поскольку Солодов А.В. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и не сдал предметы инвентарного вещевого имущества, срок носки которых не истек, с него подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости выданного вещевого имущества с учетом его износа. В обоснование заявленных требований также указал, что недостача имущества была обнаружена по результатам проведенной в отношении войсковой части № встречной проверки Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу за период со 2 июня 2018 года по 31 августа 2020 года, по результатам которой составлен акт от 3 ноября 2020 года №, а также справка-расчет стоимости ущерба, причиненного государству в результате невозврата вещевого имущества, подлежащего сдаче Солодовым А.В. от 28 сентября 2020 года №.

Ответчик Солодов А.В. исковые требования временно исполняющего обязанности командира войсковой части № не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать и пояснил, что после увольнения с военной службы все предметы вещевого имущества он сдал <данные изъяты> Соловову А.В., при этом отсутствие задолженности по вещевому имуществу подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 22223 от 17 октября 2018 года № об исключении Солодова из списков личного состава воинской части.

Заслушав представителя истца, ответчика и свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Так, из приказа командира войсковой части 22223 от 25 августа 2017 года № следует, что <данные изъяты> Солодов А.В. назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16 августа 2017 года № на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с 21 августа 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды обеспечения, а также принял дела и должность.

Из раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей от 1 сентября 2017 года №, требования-накладной от 28 августа 2017 года №, а также карточки учета материальных ценностей № видно, что Солодову А.В. в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом командующего 2 гвардейской общевойсковой армией от 7 сентября 2018 года №, Солодов А.В. был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

Приказом командира войсковой части № от 17 октября 2018 года № Солодов А.В. исключен из списков личного состава воинской части с 20 октября 2018 года.

Свидетель Соловов А.В. в судебном заседании пояснил, что является старшиной огнеметной роты 3 батальона войсковой части №, в период с мая по июль 2018 года приказом командира воинской части был назначен на должность заведующего вещевым складом, при этом ответчик по вопросу сдачи инвентарного вещевого имущества к нему не обращался, вещевое имущество в период с мая по июль 2018 года, а также более позднее время ему не сдавал.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность начальника вещевого склада войсковой части № в обязанности которого входит в том числе прием инвентарного имущества и имущества личного пользования, срок носки которого не истек, от военнослужащих, уволенных с военной службы при исключении из списков личного состава воинской части, при этом ФИО1 при увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части № спорное вещевое имущество не сдавал, а также к нему по указанному вопросу не обращался.

Из акта встречной проверки от 3 ноября 2020 года №, видно, что по результатам проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу в отношении войсковой части № проверки за период со 2 июня 2018 года по 31 августа 2020 года выявлен ущерб, в том числе в результате невозврата вещевого имущества, подлежащего сдаче уволенными в запас военнослужащими.

Согласно справке - расчету, предоставленной истцом стоимость вещевого имущества, находящегося в пользовании Солодова А.В. и подлежащего сдаче, с учетом сроков носки (эксплуатации) составляет 25 550 рублей 97 копеек.

Обстоятельства получения предметов вещевого имущества и расчет взыскиваемых сумм ответчиком по существу не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390 (далее - Правила), подлежит возврату инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в том числе по такому основанию, как невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества, в том числе в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения Солодова А.В. о якобы имевшем место факте сдачи инвентарного вещевого имущества после увольнения с военной службы своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Довод ответчика о сдаче вещевого имущества <данные изъяты> Соловову А.В. суд находит не соответствующим действительности, поскольку свидетель Соловов А.В., допрошенный в судебном заседании показал, что ответчик по вопросу сдачи инвентарного вещевого имущества к нему не обращался, вещевое имущество в период с мая по июль 2018 года, а также более позднее время ему не сдавал, при этом свидетель старшиной его роты не являлся, а в период увольнения ответчика с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части обязанности заведующего вещевым складом он не исполнял. Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель Паньков А.В. начальник вещевого склада войсковой части № показал, что Солодов А.В. при увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части №, спорное вещевое имущество не сдавал и к нему по указанному вопросу не обращался.

Кроме того, суд находит несостоятельными утверждения ответчика о том, что отсутствие задолженности по вещевому имуществу подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 22223 от 17 октября 2018 года № об исключении его из списков личного состава воинской части, поскольку названный приказ содержит указание об отсутствии задолженности по вещевому имуществу личного пользования, тогда как из материалов дела следует, что спорное вещевое имущество относится к инвентарному. Более того, документов, свидетельствующих о сдаче инвентарного вещевого имущества при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части № ответчик в суд, не представил.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Солодовым А.В. при увольнении с военной службы обязанности о возврате выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества, установленной пунктом 25 Правил, повлекло причинение ущерба имуществу войсковой части № в размере 25 550 рублей 97 копеек.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчеты, с учетом сроков носки, выданных Солодову А.В. предметов инвентарного вещевого имущества, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 25 550 рублей 97 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

В связи с тем, что войсковая часть № зачислена на финансово-экономическое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 967 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Солодова Андрея Владимировича стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 25 550 рублей 97 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части, удовлетворить.

Взыскать с Солодова Андрея Владимировича в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 25 550 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 97 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

Взыскать с Солодова Андрея Владимировича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 декабря 2020 года.