Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 (2-4412/2023;) ~ М-3022/2023 от 15.08.2023

2-418/2024

74RS0003-01-2023-004000-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р. Ф. и Крендаль А. Р. к Комилову Е.Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Р.Ф. и Крендаль А.Р. обратились в суд с иском к Комилову Е.Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Представитель истцов Калетин И.А. полагал возможным направить дело в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о подсудности гражданского дела разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснении явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из обоснования иска следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, но в период с 14.07.2023 по 05.10.2023 состоял на миграционном учете в <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал, его последнее место жительства также находилось вне пределов Тракторозаводского района г. Челябинска.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 и ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Сосновский районный суд Челябинской области.она Челябинской области тель ответчика Саудинова Ж.А. и третье лицо Кожахметов Р.Т. в судебном заседании во

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: