Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2020 (2-1729/2019;) ~ М-1509/2019 от 16.12.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 апреля 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску Министерства образования и науки РД к ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>», а также иску ГБОУ РД РЦСТАиП к ТУ Росимущества в РД, ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>» о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности и применении последствий недействительности сделки,-

У с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Министерства образования и науки РД к ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>» о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности и применении последствий недействительности сделки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус ГБОУ РД РЦСТАиП с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на третье лицо с самостоятельными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление ГБОУ РД РЦСТАиП к ТУ Росимущества в РД, ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>» о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности и применении последствий недействительности сделки и соединено для совместного рассмотрение с делом по иску Министерства образования и науки РД к ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>» с такими же требованиями. Подготовка дела начата с самого начала и слушание по делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В назначенное время стороны не явились в суд, в связи с чем слушание по делу отложено на 14ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. Двухмесячный срок рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с коронавирусной инфекций с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ официально были объявлены выходными (не рабочими) днями, затем выходные дни продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГг. приостановлен личный прием граждан в судах. Поручено судам рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), в также в порядке приказного производства, упрощенного производства. Всем судьям и работникам аппаратов судов рекомендовано осуществлять самоизоляцию при малейших признаках заболевания. Ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

Распоряжением судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ определен минимально возможная численность судей и работников, обеспечивающих функционирование судов.

Таким образом, рассмотреть дело в установленные законом сроки не представляется возможным. Сроки ограничений деятельности суда могут быть продлены на неопределенное время.

В связи с изложенным, и что сроки рассмотрения дела, предусмотренные законом истекают, а также в связи с неявкой сторон, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ и разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы вправе (в случае не продления сроков указанных ограничений) обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу, или обратиться в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,суд-

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по искуМинистерства образования и науки РД к ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>», а также иску ГБОУ РД РЦСТАиП к ТУ Росимущества в РД, ФИО2, ФИО3 и администрации МР «<адрес>» о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда РД в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров