Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-776/2023 ~ М-628/2023 от 21.04.2023

Дело №2-776/2023 УИД37RS

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием истца Елизаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елизаровой Л.А. к Кирьянову С.А. о признании права собственности и обращения взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Елизарова Л.А., действуя в интересах несовершеннолетних детей Кирьянова Д.С. и Кирьяновой В.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Кирьянову С.А. о признании права собственности и обращения взыскания, в котором просит:

- Признать за ответчиком Кирьяновым С.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …., общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер …. и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …, общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер ….

- Признать за истцом Елизаровой Л.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер … и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер ….

- Признать за несовершеннолетним Кирьяновым Д.С… года рождения, право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер.. и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:…, общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер …

- Признать за несовершеннолетней Кирьяновой В.С… года рождения, право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер.. и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:., общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер..

- Обратить взыскание на имущество ответчика Кирьянова С.А. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: … общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер …. и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …., общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер …, путем его передачи в собственность истцу в счет погашения задолженности по алиментам, взысканным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района Ивановской области от 10.03.2017 года по делу № 2-216/2017, определив сумму задолженности, подлежащую зачету при обращении взыскания в размере 87 500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что Елизарова Л.а. (далее по тексту - Истец) и Кирьянов С.А. (далее по тексту - Ответчик) состояли в зарегистрированном браке, о чем имелась запись в акте о заключении брака № … от …. года, которая была составлена отделом по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от.. года брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем … года составлена запись акта о расторжении брака №…, и подтверждается свидетельством о расторжении брака 1… от … года, выданного филиалом по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС. От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей Кирьянов Д.С.. года рождения, и Кирьянова В.С.. года рождения. В период брака, 27 ноября 2015 года истцом и ответчиком была куплена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер … и 1/4 доля в праве общей долевой собственности, расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером …, общей площадью 50,4 кв.м., находящиеся по адресу: …..Указанным договором было предусмотрено, что общая стоимость имущества составляет 510 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 141 927,90 рублей оплачивается покупателем за счет собственных средств, а денежная сумма в размере 368 072,10 рублей оплачивается покупателем за счет средств займа, предоставляемого ООО «ВАЛЕРИЯ» на основании договора процентного займа № … от 27.11.2015 года. Возврат заемных денежных средств в размере 433 026 рублей (сумма с учетом процентов по договору займа) осуществлялся в пользу ООО «ВАЛЕРИЯ» в счет материнского капитала Территориальным органом ПФР, что подтверждается решением № … от 30.12.2015 года. Ответчик отказался оформлять соглашение о распределении долей, доли в праве общей долевой собственности до настоящего времени не распределены. В настоящее время, ответчик уклоняется от уплаты алиментов. Задолженность по состоянию на 17.04.2023 года составляет 657 468,25 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности. Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности долю в имуществе, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, что подтверждается заключением № 27/2023 от 03.04.2023 года, истец полагает, что на него может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истец Елизарова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кирьянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Соловьева С.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных материалов следует, что Елизарова Л.А. и Кирьянов С.А.состояли в зарегистрированном браке, о чем имелась запись в акте о заключении брака № …. от … года, которая была составлена отделом по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от.. года брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем … года составлена запись акта о расторжении брака №…, и подтверждается свидетельством о расторжении.. от.. года, выданного филиалом по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей Кирьянов Д.С… года рождения, и Кирьянова В.С… года рождения.

В период брака … года истцом и ответчиком была куплена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер …. и 1/4 доля в праве общей долевой собственности, расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером …., общей площадью 50,4 кв.м., находящиеся по адресу: ….

В договоре купли-продажи предусмотрено, что общая стоимость имущества составляет 510 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 141 927,90 рублей оплачивается покупателем за счет собственных средств, а денежная сумма в размере 368 072,10 рублей оплачивается покупателем за счет средств займа, предоставляемого ООО «ВАЛЕРИЯ» на основании договора процентного займа № …. от 27.11.2015 года.

Возврат заемных денежных средств в размере 433 026 рублей (сумма с учетом процентов по договору займа) осуществлялось в пользу ООО «ВАЛЕРИЯ» в счет материнского капитала Территориальным органом ПФР, что подтверждается решением № … от 30.12.2015 года.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Однако, из пояснений истца следует, что ответчик Кирьянов С.А. отказался оформлять соглашение о распределении долей, доли в праве общей долевой собственности до настоящего времени не распределены.

Доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик уклоняется от уплаты алиментов.

Задолженность по состоянию на 17.04.2023 года составляет 657 468,25 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Согласно ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении отметил, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования; такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально- экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное, противоречащее требованиям статьи 55 части 3 Конституции Российской Федерации ограничение прав кредитора. Статьи 69, 85 и 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также прядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В данном же случае истец является сособственником спорного недвижимого имущества и взыскателем по исполнительному производству в отношении должника по алиментным обязательствам должника, от приобретения доли в праве общей долевой собственности должника она не отказывается, заявив требования необходимости передачи ей в собственность доли должника в счет погашения долга по алиментам.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности долю в имуществе, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, что подтверждается заключением № 27/2023 от 03.04.2023 года, то суд полагает, что на него может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Елизаровой Л.А. к Кирьянову С.А. о признании права собственности и обращения взыскания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елизаровой Л.А. к Кирьянову С.А. о признании права собственности и обращения взыскания удовлетворить.

Признать право собственности Кирьянова С.А… года рождения, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер …, и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер...

Признать право собственности Елизаровой Л.А… года рождения, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер …, и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: … общей площадью 501 кв.м., кадастровый …..

Признать право собственности Кирьянова Д.С.. года рождения, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер …, и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:., общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер …

Признать право собственности Кирьяновой В.С… года рождения, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …., общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер.., и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …, общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер..

Обратить взыскание на имущество Кирьянова С.А. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер.., и 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: … общей площадью 501 кв.м., кадастровый номер.., путем его передачи в собственность истцу в счет погашения задолженности по алиментам, взысканным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района Ивановской области от 10.03.2017 года по делу № 2-216/2017, определив сумму задолженности, подлежащую зачету при обращении взыскания в размере 87 500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2023 года.