Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2023 от 25.08.2023

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                     город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Санниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1161/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000551-35) по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексаняну Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Алексаняну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2013 года ОАО «НОМОС-БАНК» и Алексанян С.В. заключили кредитный договор №АРР_240613165142356, по условиям которого заемщику были предоставлен кредит в сумме 207000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем за период с 15.11.2013 года по 16.12.2921 года образовалась задолженность в размере суммы основного долга - 201174,20 рублей. ОАО «НОМОС-БАНК» изменило свое наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и вправе требовать погашения задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, просит взыскать с Алексаняна С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №№АРР_240613165142356 от 25.06.2013 года за период с 15.11.2013 года по 16.12.2021 года в размере суммы основного долга 201174,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик Алексанян С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процессов.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.06.2013 года Алексанян С.В. обратился в ОАО «НОМОС-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными/кредитной карты.

На основании данного заявления 25.06.2013 года банк заключил с Алексаняном С.В. кредитный договор №АРР_240613165142356, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 207000 рублей на срок с 25.06.2013 года по 25.6.2018 года под 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежа за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

Как усматривается из заявления Алексаняна С.В. о погашении задолженности по кредитному договору, заемщик просил зачислить сумму кредита на банковский счет, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК», №, при этом в счет погашения кредита и процентов заемщик просил производить списание денежных средств с его счетов № и №.

25.06.2013 года заемщик и кредитор заключили договор об открытие физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой, в соответствии с которым банк предоставил заемщику комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №.

ООО «НОМОС-БАНК» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив Алексаняну С.В. кредит в размере 207000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Алексанян С.В. был ознакомлен в момент подписания анкеты-заявления и кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, за период с 15.11.2013 года по 16.12.2021 года у Алексаняна С.В. образовалась задолженность в размере суммы основного долга 201174,20 рублей.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик Алексанян С.В. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком Алексаняном С.В. не исполняются.

На основании решения общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 года) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования ОАО «НОМОС-БАНК» в настоящее время именуется ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В связи с неисполнением условий договора кредитор ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратился к мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 12.01.2022 года на основании данного заявления судебный приказ №2-191/2022 был отменен определением мирового судьи от 09.03.2023 года в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за период с 26.06.2023 года по 16.12.201 года последнее платеж в погашение кредита был произведен заемщиком 15.10.2013 года. Согласно графику платежей следующий платеж должен был поступить от должника не позднее 15.11.2013 года.

С указанной даты иных платежей в погашение задолженности не заемщик не производил. Поскольку в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору внесение ежемесячных платежей должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца, то при не поступлении платежа 15.11.2013 года с 16.11.2013 года начинается просрочка исполнения обязательства и течение срока исковое давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 16.11.2016 года, то есть как до обращения в суд с настоящим иском (согласно почтовому штемпелю на конверте 27.03.2023 года), так и до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексаняну Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               И.М. Сафронова