Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 26.01.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                              <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Республики Лапшина Р.Г.,

подсудимого Осипова А.Г.,

его защитника - адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, в отношении

Осипова Анатолия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено частично, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Осипов А.Г., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес>,<адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.1.1 Правил, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем перемещаясь на нём по дворовой территории <адрес> <адрес>, до задержания его ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут сотрудниками полиции возле <адрес> и последующего отстранения его от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Осипов А.Г. был освидетельствован на месте его задержания на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве - алкотестере «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,756 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Осипов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Максимов Г.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия разбирательства дела в особом порядке.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.65,68).

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 1 статьи 226.9 УПК РФ, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.82,83), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.81).

По месту жительства в <адрес> подсудимый представителем полиции характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит (л.д.81, 85).

По сведениям из органа полиции Осипов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.25).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

Подсудимый признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает размер наказания в виде штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также наличие у подсудимогосовокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств для возможного применения по делу положений статьи 64 УК РФ и назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

При назначении размера штрафа суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи преступления, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Оснований для применений по делу положений статьи 64 УК РФ по назначаемому дополнительному наказанию суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление с использованием принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принадлежащий подсудимому автомобиль марки «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Осипова А.Г. - автомобиль марки «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком №, до исполнения судебного решения о конфискации автомобиля подлежит сохранению.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Осипова Анатолия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф, с применением статьи 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осипова А.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ФИО7л.д.76-79) - оставить там же; видеозапись на оптическом диске (л.д.54) - оставить в уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком №

Конфисковать автомобиль марки «DaewooNexia» с государственным регистрационным знаком №

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                             А.М. Зубов