Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2022 ~ М-2367/2022 от 22.06.2022

    Дело № 2- 2781/ 2022

    УИД: 21RS0023-01-2022-003780-12

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Романовой Т.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО5 к ООО «Элиткомфорт» в защиту прав потребителя,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Плотников А.А. с учетом уточнения от дата. обратился в суд с иском к ООО «Элиткомфорт» в защиту прав потребителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата. между обществом с ограниченной ответственностью «Элиткомфорт» (далее-Ответчик, Исполнитель) и Плотниковым ФИО6 (далее - Истец, Заказчик) заключен договор ----- на изготовление и монтаж конструкций в комплектации (далее-Договор) согласно спецификации (Приложение № 1 Договора).

Стоимость услуг по Договору составила 419 000 руб., которая была уплачена Истцом в следующем порядке:

    аванс в размере 325 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру от дата -----,

               - 50 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру от дата. -----,

    30 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру от дата -----.

               - 14 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру ----- от дата

Таким образом, Истец произвел оплату по Договору в полном объеме в размере 419 000 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора срок выполнения предмета договора (изготовление и монтаж конструкций) составляет ------ рабочих дней с момента получения платежа согласно п. 2.2.1 Договора - до дата.

Доставка и монтаж конструкций без стеклопакетов в помещение Истца была произведена дата.

    Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выполнить работы по Договору в срок до дата.

    письмом (исх. -----) Ответчик принял претензию, указав, что готов выполнить свои обязательства в кратчайшие сроки.

    были доставлены недостающие стеклопакеты и начат монтаж.

В процессе монтажа конструкций представитель Ответчика выявил отсутствие

необходимых деталей:

    болтов на торцах подвижных частей окон в количестве- 7 шт.;

    декоративных накладок в количестве- 2 шт.

Завершить монтаж конструкций оказалось невозможным т.к. отсутствовали необходимые детали.

До настоящего момента не завершены работы по монтажу конструкций, они находятся в состоянии, не пригодном для их использования.

Акт выполненных работ между Истцом и Ответчиком не подписан.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд обязать ООО «Элиткомфорт» выполнить следующие виды работ по договору ----- от дата: завершить монтаж конструкций, установив болты на торцах подвижных частей окон в количестве - 7 шт., декоративных накладок в количестве- 2 шт. в течение ------ календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

        взыскать с ООО «Элиткомфорт» в пользу Плотникова ФИО7 сумму неустойки по договору ----- от дата за нарушение сроков окончания выполнения работ за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере 419 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Романовой Т.Я., которая в ходе судебного заседания поддержала заявленные уточненные исковые требования от дата

    Ответчик ООО «Элиткомфорт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Судом установлено, что ------. между обществом с ограниченной ответственностью «Элиткомфорт» (далее-Ответчик, Исполнитель) и Плотниковым ФИО8 (далее - Истец, Заказчик) заключен договор ----- на изготовление и монтаж конструкций в комплектации (далее-Договор) согласно спецификации (Приложение ----- Договора).

Стоимость услуг по Договору составила 419 000 руб., которая была уплачена Истцом в следующем порядке:

    аванс в размере 325 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру от дата -----,

               - 50 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру от дата. -----,

    30 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру от дата -----.

               - 14 000 рублей согласно приходно-кассовому ордеру ----- от дата.

Таким образом, Истец произвел оплату по Договору в полном объеме в размере 419 000 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора срок выполнения предмета договора (изготовление и монтаж конструкций) составляет ------ рабочих дней с момента получения платежа согласно п. 2.2.1 Договора.

Платеж, предусмотренный пунктом 2.2.1 Договора, ответчиком получен датаг.

Таким образом, ответчик должен был исполнить Договор в срок по дата. включительно.

Судом составлен расчет неустойки за период со дата.:

419 000 руб. х 15 дней х 3 % = 188 550 руб.

Доставка и монтаж конструкций без стеклопакетов в помещение Истца была произведена дата.

дата. были доставлены недостающие стеклопакеты и начат монтаж.

В процессе монтажа конструкций представитель Ответчика выявил отсутствие

необходимых деталей:

    болтов на торцах подвижных частей окон в количестве- 7 шт.;

    декоративных накладок в количестве- 2 шт.

Завершить монтаж конструкций оказалось невозможным т.к. отсутствовали необходимые детали.

До настоящего момента не завершены работы по монтажу конструкций, они находятся в состоянии, не пригодном для их использования.

Акт выполненных работ между Истцом и Ответчиком не подписан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании ООО «Элиткомфорт» выполнить следующие виды работ по договору ----- от дата.: завершить монтаж оконных конструкций, установив болты на торцах подвижных частей окон в количестве 7 штук, декоративные накладки в количестве 2 штук в течение ------ календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд частично удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору ----- от дата. за нарушение сроков окончания выполнения работ за каждый день просрочки за период со дата. в размере 188 550 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - установка конструкций в полном объеме не завершена по настоящее время.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то он обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Сумма штрафа составляет 96 775 руб. ((188 550 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 271 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Обязать ООО «Элиткомфорт» (------)выполнить следующие виды работ по договору ----- от дата.: завершить монтаж оконных конструкций, установив болты на торцах подвижных частей окон в количестве 7 штук, декоративные накладки в количестве 2 штук в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с ООО «Элиткомфорт» в пользу Плотникова ФИО9 (паспорт ------.) неустойку по договору ----- от дата. за нарушение сроков окончания выполнения работ за каждый день просрочки за период со дата в размере 188 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 96 775 руб.

    Взыскать с ООО «Элиткомфорт» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 5 271 руб.

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки, остальной части компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022г.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова