Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-164/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                             г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Кинзябузовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегера Владимира Вячеславовича к Скворцову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Вегера В.В. обратился в суд с иском к Скворцову В.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 14 сентября 2019 года в размере 137 912 рублей 52 копейки. Также ходатайствовал о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг по составлению иска.

Требования мотивировал тем, что сторонами 14 сентября 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), по условиям которого продавец обязался передать автомобиль Ниссан Блюберг, , а покупатель – принять товар и оплатить за него 160 000 рублей.

Он исполнил обязательства – передал автомобиль и документы на него, ответчик по условиям договора должен был произвести оплату товара путем перечисления денег в три этапа: до 16, 30 сентября 2019 года и до 30 января 2020 года.

Первый платеж (16.09.2019) покупателем произведен наличными денежными средствами в размере 12 000 рублей, второй платеж (30.09.2019) безналичным путем (на карточку) в размере 10 087 рублей 48 копеек. Остальную оплату ответчик не осуществляет.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещен должным образом. Ответчик извещен телеграммой по месту жительства, за которой не является, что суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации находит надлежащим извещением, в совокупности с размещением данной информации на официальном сайте пыть-Яхского городского суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела между сторонами 14 сентября 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами).

По условиям договора продавец обязался передать автомобиль Ниссан Блюберг, , а покупатель – принять товар и оплатить за него 160 000 рублей.

Продавец исполнил обязательства – передал автомобиль и документы на него, ответчик по условиям договора должен был произвести оплату товара путем перечисления денег в следующие сроки:

до 16 сентября 2019 года – 20 000 рублей;

до 30 сентября 2019 года – 20 000 рублей;

до 30 января 2020 года – 120 000 рублей.

Покупателем произведен 16 сентября 2019 года наличными денежными средствами платеж в размере 12 000 рублей, что следует из пояснений истца.

30 сентября 2019 года на банковский счет Вегера В.В. безналичным путем от Скворцова В.В. поступили денежные средства в размере 10 087 рублей 48 копеек.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении покупателем условий договора об оплате товара в полном объеме, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах истец обосновано обратился за судебной защитой нарушенного права. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, на уплату государственной пошлины в размере 3 960 рублей, а также на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Скворцова Виктора Владимировича в пользу Вегера Владимира Вячеславовича задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 137 912 рублей 52 копеек, судебные расходы – 13 960 рублей, а всего 151 872 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий            подпись