Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2020 от 28.05.2020

16RS0021-01-2020-000779-96

Дело № 2-293/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мензелинск                                                                     16 июля 2020 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения <адрес> сад № «<данные изъяты>» к Ханнановой С.Н. о взыскании задолженности по оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <адрес> сад № «<данные изъяты>» (далее Детский сад <адрес> № «Журавушка») обратилось в суд с иском к Ханнановой С.Н. о взыскании задолженности по оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По увольнению при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по перечисленной предварительной компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно ей и членам ее семьи, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Детского сада <адрес> № «Журавушка» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Ханнанова С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствии, либо об отложении разбирательства не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> - Югры относится к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно регламентированы Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам муниципальных учреждений <адрес>, администрации <адрес>».

На основании п.4.4 раздела IV Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам муниципальных учреждений <адрес>, администрации <адрес>» (в ред. Постановлений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ханнановой С.Н. была перечислена предварительная компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 54612,50 рубля.

На основании представленных отчетных документов (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), фактические расходы работника составили <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.6 раздела IV Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № средства, излишне выплаченные работнику в качестве предварительной компенсации расходов, а также в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, подлежат возврату работодателю в полном объеме в течение трех рабочих дней после предоставления им отчета о произведенных расходах.

Основанием для возмещения расходов являются, в том числе проездные документы, подтверждающие стоимость перевозки (пункт 4.2 Постановления).

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Судом установлено, что Ханнанова С.Н. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС была принята на должность воспитателя в Детский сад <адрес> № «<данные изъяты>» (л.д.100).

На основании приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ Ханнановой С.Н. был предоставлен основной оплачиваемый отпуск 33 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Ханнанова С.Н. просит произвести предоплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно ее дочери - Ханнановой Д.Р. , 2008 года рождения (Симферополь<данные изъяты>) (л.д. 101).

Из справки о тарифе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость на одного взрослого человека перелета по маршруту: Нижневартовск – Симферополь-Нижневартовск а/к «<данные изъяты>» на июнь 2019 года: тариф эконом класс «<данные изъяты> рублей + топливный сбор <данные изъяты> рублей. Детский тариф со скидкой 50% для детей от 2-12 лет экономический класс <данные изъяты> рублей+ топливный сбор <данные изъяты> рублей (л.д.102).

Приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерии приказано произвести оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, за период работы <данные изъяты> годы (л.д.14). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве предоплаты компенсации льготного проезда Ханнановой С.Н. перечислено <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным проездным документам (л.д. 16-17,18-23) Ханнанова С.Н. израсходовала и отчиталась за сумму <данные изъяты> рублей из представленных ей средств.

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова С.Н. была уволена по собственному желанию (л.д. 15).

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, в размере <данные изъяты>50 рублей.

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ханнановой С.Н. в пользу Детский сад <адрес> № «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.63), суд с данным расчетом соглашается. Таким образом, размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за данный период составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика с Ханнановой С.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения <адрес> сад № «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Ханнановой С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения <адрес> сад № «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> пять) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рубля 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Судья                                                                   Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ___________________________ 2020 года

Судья                                                                   Воронина А.Е.