Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-175/2023 от 10.01.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2023 года     г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием истца Бенгард Н.Н.

представителя ответчика по доверенности Нагорной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенгард Н. Н. к Сачалиной В. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бенгард Н.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Сачалиной В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 485 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

При рассмотрении дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности суду по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец настаивала на рассмотрении гражданского дела Центральным районным судом г.Волгограда, поскольку приговор в отношении Сачалиной В.В. был постановлен именно данным судом.

Представитель ответчика при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Сачалина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) также предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Исходя из указанных процессуальных норм и разъяснений об их применении, по общему правилу иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, и о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

В рассматриваемом случае судом установлено, что место жительства и регистрации ответчика Сачалиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ....

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик на территории, входящей в юрисдикцию Центрального районного суда г.Волгограда, не находился, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №... по иску Бенгард Н. Н. к Сачалиной В. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись         Е.С. Житенева

2-1028/2023 ~ М-175/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бенгард Надежда Николаевна
Ответчики
Сачалина (Корнага) Виктория Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Житенева Елена Сергеевна
Дело на странице суда
zent--vol.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее