Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 27.03.2023

5-48/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000924-22

П О С Т А H О В Л Е H И Е

27 февраля 2023 г.                                                                                                                                  г. Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г. Ижевска – Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

П Е Р Е В О З Ч И К О В А        Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении малолетних либо нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

            у с т а н о в и л :

26.03.2023 г. в 11.15 час. Перевозчиков Д.С., находясь в общественном месте в подъезде д. 39 по ул. Сабурова г. Ижевска, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия Перевозчикова Д.С. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Перевозчиков Д.С. вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Суд, выслушав объяснения Перевозчикова Д.С., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом № 945325 об административном правонарушении от 26.03.2023 г.; протоколом об административном задержании от 26.03.2023 г.; рапортами полицейских УМВД России по г. Ижевску Бабуриной М.В. и Фархутдинова Р.О., объяснениями ФИО6, ФИО7

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Сотрудники полиции ранее не знакомы с Перевозчиковым Д.С., доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам задержанного суду не представлено и таковых судом не установлено. Объяснения сотрудников полиции и свидетеля совпадают.

В судебном заседании установлено, что Перевозчиков Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Объективная сторона мелкого хулиганства в данном случае характеризуется нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении Перевозчикова Д.С. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перевозчиковым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Перевозчиков Д.С. ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Вину в совершении правонарушения Перевозчиков Д.С. признаёт, что судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Перевозчикову Д.С. административное наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Перевозчикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОП № 4 по Устиновскому району по г. Ижевску), Банк получателя - НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, счет 40102810545370000081, назначение платежа – административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880418230009453258.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                     Черединова И.В.