Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-520/2022 от 18.11.2022

№ 2-574/2022 (УИД 24RS0027-01-2022-000805-17)                <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                 13 декабря 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхин В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Вахрушева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании с Вахрушева С.С. задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021 в размере 53 250, 79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46 230,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 147,89 руб., неустойка – 1 872,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 797,52 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 12.08.2021 истец по кредитному договору № предоставил Вахрушева С.С. кредит в размере 50 000,00 руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ месяц). Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.09.2021. По условиям заключенного договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере №% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 18 740,74 руб. По состоянию на 28.10.2022 общая задолженность по договору составляет 70 118,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46 230,32 руб., задолженность по уплате процентов – 5 147,89 руб., неустойка – 18 740,74 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 1 872,58 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако сумма кредита и процентов заемщиком возвращена не была.

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахрушева С.С. в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.08.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) предоставил Вахрушева С.С. (заемщику) по кредитному договору № потребительский кредит в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1-3).

Как следует из условий кредитного договора, договор «Потребительский кредит» - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из Индивидуальных условий и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)».

Размер обязательного минимального ежемесячного платежа доводится до заемщика путем направления информации на указанный заемщиком банку номер мобильного телефона (смс-сообщения)/электронный адрес/через систему удаленного банковского обслуживания (п. 16).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и на условиях договора (п.10).

Договором предусмотрен штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (п.12).

Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями (п.14).

Во исполнение заключенного договора № от 12.08.2021 банк выдал 12.08.2021 заемщику Вахрушева С.С. сумму кредита на общую сумму 50 000 руб. путем зачислений на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, за период с 12.08.2021 по 10.09.2021 были произведены платежи в погашение кредита на сумму 142 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сопоставив доводы истца с представленными им доказательствами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания заявленных сумм с ответчика Вахрушева С.С., поскольку она обладала полной информацией об условиях кредитного договора, о размере задолженности, подлежащей возмещению. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита была получена ответчиком, он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, однако из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, сумма задолженности Вахрушева С.С. по кредиту по состоянию на 28.10.2022 составляет 70 118,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46 230,32 руб., задолженность по уплате процентов – 5 147,89 руб., неустойка – 18 740,74 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 1 872,58 руб., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53 250,79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46 230,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 147,89 руб., неустойка – 1 872,58 руб.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ именно истец определяет основание, предмет и размер исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 1 872,58 руб., суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.

Как следует из доводов истца и расчета задолженности, произведенного истцом, до момента подачи искового заявления в суд гашения задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021 не производилось.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №43 в Кежемском районе о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 10.03.2022 был вынесен судебный приказ № 02-0546/43/2022 о взыскании с Вахрушева С.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021 в общем размере 53 275,82 руб., который 20.09.2022 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Вахрушева С.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в размере 46 230,32 руб.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика 5 147,89 руб. – задолженности по процентам за кредит, суд принимает во внимание, что заявленные ко взысканию проценты исчислены истцом с учетом применения процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора, исходя из фактического периода пользования кредитными денежными средствами и остатка задолженности по основному долгу по кредиту. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании кредитного договора. Ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

В данной части расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит отражение произведенных ответчиком платежей и оснований ему не доверять, суд не усматривает.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 1 872,58 руб., суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд отмечает, что начисление неустойки стороны согласовали условиями договора и в данной части произведенный истцом расчет неустойки также обоснован и соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 1 872,58 руб.

Суд, признает размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки, начисленный по состоянию на 28.10.2022 по условиям кредитного договора в вышеуказанном размере соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору№ от 12.08.2021, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 46 230,32 руб. + 5 147,89 руб. + 1 872,58 руб. = 53 250,79 руб.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (53 250,79 руб. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1 797,52 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 797,52 руб., в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 797,52 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева С.С. (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН №, ИНН/КПП №, БИК №) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 в размере 53 250 рублей 79 копеек из них: задолженность по основному долгу – 46 230 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 147 рублей 89 копеек, неустойку – 1 872 рубля 58 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 797 рублей 52 копейки, а всего 55 048 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:            <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>