Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-1299/2023;) ~ М-1127/2023 от 20.11.2023

УИД 37 RS0019-01-2023-001606-57

Дело № 2-104/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024года                              гор. Иваново

    Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

с участием ответчиков Куликовой Н.В. и Кулешовой К.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Мешаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликовой Натальи Владимировне, Кулешовой Ксении Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО7, наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №S№(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО « Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО7 указал, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО7 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 368,32 рубля. Задолженность по состоянию на 27.09.2023 составляет 17 033,91 рубль: просроченная ссудная задолженность 16 181,75 рулей, неустойка на просроченную ссуду 852,16 рублей. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 13 декабря 2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Куликова Н.В. и Кулешова К.Е., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мешаловой Д.Д..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куликова Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, суду пояснила, что она действительно вступила в права наследства после смерти мужа ФИО7. В последующем она обратилась в ПАО «Совкомбанк» и установила, что у мужа имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность по указанному кредиту составляла 32 808,33 рубля. Поскольку она знает, что наследником после смерти мужа является также его внучка ФИО9, то 11 и 21 июня 2023она в свою очередь оплатила половину задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 700 рублей, поэтому считает, что свои обязательства в данном случае она исполнила.

Ответчик Кулешова К.Е., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была согласна.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №S№(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 20)

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 (л.д.33-37).

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в срок, установленный в п.3.6 указанных условий. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ( л.д. 69).

На момент смерти у ФИО7 перед банком имелись неисполненные обязательства по кредитному договору №№S№(№) в размере 17 033,91 рубль: просроченная ссудная задолженность 16 181,75 рулей, неустойка на просроченную ссуду 852,16 рублей.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после ФИО7 обратились Куликова Н.В.- супруга и Мешалова Д.Д.- внучка, в ее интересах действует мама Кулешова К.Е.. В состав наследства вошло следующее имущество: по ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на трех счетах в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, по ? доли страховой выплаты по Договору страхования ДСЖ-5/2003 ООО «Сбербанк страхование жизни» и по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 239 436 руб. ( л.д. 84-85), размер страховой выплаты по Договору страхования ДСЖ-5/2003 ООО «Сбербанк страхование жизни» составляет 65 046 рублей 65 копеек.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству умершего ФИО7 перед истцом являются Куликова Н.В. и ФИО9, в ее интересах действует мама -Кулешова К.Е. в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на них в силу закона.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчиками указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ФИО7 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, принимая во внимание, что наследник Куликова Н.В., в отличие от наследника Мешаловой Д.Д., в ее интересах действует мама-Кулешова К.Е. предприняла меры к погашению задолженности, что подтверждается чеками, представленными ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 700 рублей (л.д. 151-152), а также следует из расчета задолженности и выписки по счету на имя ФИО7 ( л.д. 11-19), то есть оплатила половину имевшейся по состоянию на 15 декабря 2021 года задолженности (32 808,33 рубля), то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника- Кулешовой К.Е., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, а именно к ответчику Кулешовой К.Е., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Мешаловой Д.Д..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 681 рубль 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Кулешовой К.Е., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»    (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) с законного представителя наследника Кулешовой Ксении Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №S№(3070421168) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 033рубля 91 копейку, в том числе: 16 181,75 рублей просроченный основной долг, 852,16 рублей неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 681,36 рублей копеек, а всего 17 715 (семнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 27 копеек.

     В удовлетворении исковых требований к Куликовой Наталье Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.