Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 (2-1393/2020;) ~ М-1405/2020 от 14.12.2020

2-175/2021 (2-1393/2020)

31RS0025-01-2020-001191-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                              03 февраля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием представителя ответчика Алибаева А.Б. (ордер <номер> от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А. В. к Крыловой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный дом). В указанном доме с <дата> зарегистрирована ответчик Крылова Т.А., приходящаяся истцу дочерью.

Дело инициировано иском Крылова А.В., который указывая на тот факт, что ответчик в принадлежащем ему жилом доме не проживает с июня 2011 года, а также на невозможность снятия с регистрационного учета ответчика в ином порядке, просит признать Крылову Т.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Крылов А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Крылова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по назначению суда Алибаев А.Б. полагает, что права ответчика не нарушены, в случае несогласия с решением суда у нее остается право на обжалование решения.

Третье лицо Крылова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Право собственности Крылова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5).

Из поквартирной карточки жилого дома от <дата> следует, что ответчик Крылова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крылова Т.А. с июня 2011 года постоянно не проживает в спорном жилом доме, не несет бремя его содержания, прекратив ведение с собственником жилого дома общего хозяйства, что подтверждается материалами розыскного дела, согласно которого Крылова Т.А. добровольно выехала из указанного жилого помещения, с родственниками связь не поддерживает, общаться не желает (л.д. 7).

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что ввиду длительного отсутствия Крыловой Т.А. по месту жительства, отсутствием данных о ее месте нахождения, ее мать Крылова О.Н. <дата> обращалась в МО МВД России «Яковлевский» с заявлением о розыске. <дата> было заведено розыскное дело в отношении Крыловой Т.А. в ходе розыскных мероприятий <дата> было установлено место нахождения Крыловой Т.А., которая в объяснениях сообщила, что проживает у своей знакомой в              <адрес>, отношения с родственниками практически не поддерживает, возвращаться домой не собирается, <дата> розыскное дело было прекращено.

Распоряжением главы администрации муниципального района Яковлевский район от <дата> принимая во внимание, что одинокая мать Крылова Т.А. длительное время не поддерживает отношение с несовершеннолетним ребенком, над ним была установлена опеке со стороны третьего лица Крыловой О.Л. (л.д. 8, 9).

На основании решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 апреля 2015 года Крылова Т.А. ввиду длительного не проживания совместно с дочерью в спорном жилом доме, отсутствия общения и оказания материальной помощи с ее стороны в отношении несовершеннолетней дочери К.В. была лишена родительских прав (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года              № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По настоящему делу сведений о совместном проживании истца Крылова А.В. и ответчика Крыловой Т.А. материалы дела не содержат.

Состояние родства истца Крылова А.В. и ответчика Крыловой Т.А. в силу приведенных выше норм права и регистрация последней по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника жилого дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорный жилой дом не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания,                  Крылова Т.А. в указанном жилом доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку прекратила отношения с семьей истца, сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, таким образом, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Договоры найма, безвозмездного пользования, либо иные соглашения относительно использования спорного жилого помещения сторонами не заключались. Сохранение формальной регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Требование истца о снятии Крыловой Т.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением. При этом суд не уполномочен снимать гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск Крылова А. В. к Крыловой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать Крылову Т. А., <дата> года рождения прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крылова А. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                   Е.А. Моисейкина