Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2023 ~ М-2251/2023 от 03.07.2023

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                         г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием представителя истца ФИО12, 3-го лица ФИО11,

в отсутствие истца, ответчиков, 3-х лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым домом по адресу: г.Иркутск, <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учета.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из 2-х комнат, общей площадью 29,80 кв.м., кадастровый №/А. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО5 Указанные лица членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ним не ведут, бремя расходов на содержание имущества не несут.

    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал, пояснил, что указанный в исковом заявлении ФИО4 является дальним родственником истца, в какой то период времени жил, затем выехал, вывез свои вещи. ФИО5 является знакомым семьи, имеет по <адрес> регистрацию. Фактически, с момента регистрации по адресу не проживает, общего хозяйства с членами семьи не ведет, имущество не содержит. В доме проживают супруги- истец и ФИО11

    Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в доме проживают с мужем ФИО3 с 2005 г. ФИО4 – ее родственник, супруг ее двоюродной сестры. Когда-то он переехал в Иркутск, жилья своего не было, он попросил его прописать, чуть позже он переехал в <адрес>. У них он был зарегистрирован в 2014 году, прожил месяц и выехал в начале ****год, как выехал с адреса, так больше не возвращался. Где он теперь, ей неизвестно. ФИО5 - это знакомый, он попросился прописаться на время, оставил свои вещи, приезжал переодеваться, месяца через три забрал свои вещи и больше не появлялся. В доме он фактически не жил. В доме довольно короткое время находились его личные вещи, он приходил, переодевался и снова уходил. Так он прожил месяца три, потом окончательно забрал вещи и убыл в неизвестном направлении. Больше он не появлялся. Он был знакомый супруга, они работали вместе, поэтому они его временно прописали. Где ФИО5 в настоящее время ей неизвестно. В доме проживают супруг и она. ФИО1 проживает отдельно по другому адресу со своей супругой. ФИО2 - хороший знакомый, тоже проживает с супругой не у них, по другому адресу, где-то в Ново-Ленино.

    Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

    Ответчикам направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

    Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

         По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из 2-х комнат, общей площадью 29,80 кв.м., кадастровый №/А (свидетельство о государственной регистрации права от ****год).

    Из справки № от ****год, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 с ****год, ФИО2 с ****год, ФИО11 с ****год, ФИО4 с ****год, ФИО5 с ****год.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики членами семьи не являются, в доме не проживают, бремя содержания имущества не несут, вещей их в доме нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что является женой ФИО1 истца, свекор ей рассказывал, что ответчики попросили их прописать в доме временно. С 2017 года она часто бывает дома у истца, в доме живет истец и его жена ФИО11 ФИО4 и ФИО5 она никогда не видела, где они проживают не знает, вещей их в доме нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с ****год знает ФИО11 ФИО9 являлся мужем ее двоюродной сестры, попросил прописать его в доме в ****год Она видела его несколько раз, он жил у них около 2-х месяцев, потом он забрал вещи и выехал. ФИО5 она никогда не видела и не слышала о нем. В настоящее время в доме проживают истец и его жена ФИО11

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и доводами истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиками суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, то обстоятельство, что общее хозяйство стороны не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют, что свидетельствует о прекращении между истцом и ответчиками семейных отношений, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ответчиков прекратившими у право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области на ****год следует, что ФИО4 с ****год зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО5 с****год зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением, с учетом имеющейся регистрации по адресу: <адрес>, ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требования о снятии с регистрационного учета в отношении ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО13 с ****год зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Отказать в снятии с регистрационного учета ФИО4.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Н.И. Касьянова

           Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.10.2023